牢记使命再出发 全国社会组织登记管理工作视频会议聚焦

<正>为深入贯彻落实全国民政工作会议精神,完善社会组织综合监管体制,进一步加强社会组织建设,激发社会组织活力,日前,民政部召开全国社会组织登记管理工作视频会议,进一步细化分解年度任务、压实重点工作责任,对全面加强党对社会组织的领导,切实发挥好社会组织服务国家、服务社会、服务群众、服务行业作用,坚定不移引领社会组织沿着中国特色发展之路健康有序发展进行了动员、部署。民政部党组成员、副部长、社会组     

新时代呼唤新作为 新作为需要新姿态——访全国政协委员、四川省民政厅厅长益西达瓦

正最是一年春好处,扬帆奋进正当时。2018年全国两会把党的十九大擘画的宏伟战略安排变成了"施工表"和"路线图",令人鼓舞、催人奋进。民政工作要紧跟新时代,展示新作为。民政部门如何把全国两会的有关部署落到实处?如何切实践行"民政为民、民政爱民"的工作理念,进一步推动民政事业的改革创新?如何采取有效措施让广大民政服务对象有更多的获得感?本刊记者就相关问题采访了全国政协委员、四川省民政厅厅长益西达瓦。     

汉代“坞堡”化石茶香火暖人家——龙南关西客家围屋探访

早就听说在客家聚居的江西赣南,至今遗存风格独具的明末清初围屋500多座,而与广东接壤的龙南一县,就占去十之七八,数量之多,构造之异,保全之好为他域难匹。刚到赣州的我,风尘未洗,即在友人陪伴下直驱“客家围屋之乡”。     

中国第一司礼乐团的故事——中国人民解放军军乐团团长于海谈往事

中国人民解放军军乐团自1952年成立之初,即担负起国家盛大典礼的演奏和国家对外交往司礼等重要使命,成为赫赫有名的国家第一司礼乐团。现任该团团长的国家一级指挥于海,自1971年参加这支乐团以来,先后为毛泽东、邓小平、江泽民等几代国家领导人和许多重大对外国事活动演奏、指挥过,并担任了国庆50周年阅兵庆典乐团总指挥。他伴随着这支司礼乐团走过了30多个难忘的岁月。     

民政部修订完善《“中华慈善奖”评选表彰办法》

<正>记者从25日的民政部新闻发布会获悉,民政部于近期修订完善了《"中华慈善奖"评选表彰办法》,提高了"中华慈善奖"的门槛,建立了惩罚机制和奖项撤销机制,增强了"中华慈善奖"的约束性。新办法将评奖周期由过去一年一次改为两年一次,同时将表彰名额由近些年每届100个减少至每届不超过50个。发布会由民政部办公厅主任张卫星主持。民政部社会福利和慈善事业促进司司长詹成付在新闻发布会上介绍说,"中     

公证处应为法定提存机关

提存制度源于罗马法，目的在于解除因债权人的原因致使债务不能及时清结而延续于债务人的责任。依据当前民法界较权威的解释，提存是指由于债权人的原因而无法向其交付债的标的物时，债务人将该标的物提交给提存机关而消灭债务的一项制度。提存涉及三方当事人，即提存人（债务人）、提存机关和债权人。市场经济的深入发展必然导致提存行为的增加，而我国目前尚无明确的关于提存的法律规定。提存人与债权人之间系私法上的关系，民法界对此无甚疑义，而提存机关应指什么机构及其性质，尚有很大争议。主要存在以下几种说法：第一种说法认为提存…     

犯罪控制的惩罚主义及其效果

1979年以来我国刑事立法和司法忽视或遗忘了刑法的特征与内在价值,高估了刑法影响人的行为的可能性,刑法一直保持着在功能化方向上的惯性,刑罚结构和刑罚适用面临着重刑主义的突出问题。我国的犯罪控制存在着惩罚主义的结构特征,然而惩罚主义的意愿和努力,并没能有效遏制犯罪规模和犯罪的总体严重程度迅猛发展的势头。在刑事政策和刑罚体系的主导思想没有做出重大调整前,刑罚轻缓化的改革仍然任重道远。     

刑法未遂理论在德国的发展

围绕"为什么处罚要处罚未遂行为"问题的讨论,在德国刑法学界已经有了两百年以上的历史.实际上,这个问题与刑罚目的理论、不法理论的基本问题有着紧密的关联,在这样的关联中清晰地展现未遂理论过去和现在的历史变化,有助于了解未遂理论发展的历史脉络和当今的研讨状况,由此,推测其未来发展的可能方向和空间.     

深化地名服务 助力乡村振兴——江苏省淮安市淮安区全面提升乡村地名建设水平

<正>车桥镇、卢滩村、大胡庄、横沟村……一个个有地方特色的地名,讲述着一段段红色历史故事,传递着催人奋进的力量。江苏省淮安市淮安区文化底蕴深厚,是国务院命名的第二批全国历史文化名城。2022年,淮安区以开展“深化乡村地名服务点亮美好家园”试点工作为契机,不断深挖地名文化资源,加强红色地名保护,发挥地名产业价值。2023年,淮安区创新开展“乡村著名行动”,进一步提高地名管理服务水平,全面助力乡村振兴。     

公证制度中设立实质证明与形式证明并行问题研究

我国是成文法国家,且中国公证协会已于2003年加入国际公证联盟,基于我国的公证制度大体上属于大陆法系,公证理论界在谈到公证的形式证明时往往重点着眼于撇清我国和英美法系的不同,认为我国的公证文书不能采用形式证明的方式,而应严格采用实质证明的方式,或者认为即使采用了形式证明的方式,也与英美法系国家的形式证明有着本质的不同。