劳动者的风采

近两年,兵团农七师工八团注重培养劳动模范,关心劳动模范的成长。广大劳动模范在平凡的岗位上奉献,在团场广阔天地里创业,展现着劳动者的风采。     

地方人大工作要正确处理两个关系抓好四个重点

地方人大工作要正确处理两个关系抓好四个重点□李正平要正确认识和处理好两个关系一是要处理好坚持党的领导和人大依法行使职权的关系。从根本上说，人大依法行使职权是坚持党的领导的具体体现。坚持党的领导对于人大常委会来说，最主要的就是根据党的路线、方针、政策安...     

美国对华关系大事记(1993年)

一月 4日 美国中央情报局局长罗伯特·盖茨说,中国获得“爱国者”反导弹系统的技术,布什政府内部对这是否是以色列秘密提供的仍有不同看法。 6日 《纽约时报》报道,美政府官员说,经过商务部和国防部几个月的辩论,技术转让政策协     

对罪犯劳动考核的思考

罪犯参加劳动改造，是对罪犯进行改造的基本手段之一。对罪犯劳动的考核，也是对罪犯改造质量考核的一个重要方面。只有将罪犯的劳动表现、劳动成果与罪犯的减刑、假释等奖励条件切实结合起来，才能取得罪犯劳动和改造质量的双丰收。     

低位腰椎间盘突出症患者腰椎结构参数变化及其临床意义

目的:探讨腰椎不同结构参数在低位腰椎间盘突出症中的变化及其意义。方法:回顾性选取82例低位腰椎间盘突出症患者和28例正常人X线和CT影像资料,测量和比较不同节段和不同程度突出患者腰椎曲度、腰骶角、L5S1椎间盘高度、L5椎体高度和腰骶关节突关节角。结果:L5S1突出组、L4/5突出和正常对照组之间的腰骶角以及三组L5椎体高度之间相比,差异有显著性(P<0.05)。在椎间盘高度方面,L5S1突出组、膨出组和L4/5突出组之间相比,差异均有显著性(P<0.05);L5S1突出组、膨出组之间以及和正常对照组之间相比,差异也有显著性(P<0.01,P<0.05)。腰椎曲度方面L5S1突出组、膨出组、L4/5突出组和正常对照组相比均有显著性差异(P<0.01),间盘改变组和对照组之间也有显著性差异(P<0.05);各组腰骶角及生理曲度之间的相关性分析表明,L4/5突出组R=-0.538,P=0.05;L5S1突出组R=-0.610,P<0.01。膨出组R=-0.557,P=0.007。间盘改变组和对照组的腰骶角、生理曲度相比,差异有显著性(P<0.05)。各组之间的关节突关节角无显著性差异。结论:低位腰椎间盘突出的共同表现是腰椎生理曲度的减小,但L5S1的病变更易出现腰骶角的改变;腰骶关节突关节虽有增生、硬化等改变,但其角度无明显变化。     

大学生"和谐教育"刍议

构建社会主义和谐社会,必须首先抓好"和谐教育"。当前,大学生中存在着一些不和谐和不利于构建和谐社会的因素,值得我们关注。要对大学生进行"和谐教育",应遵循由内到外、由近及远、区别类型、突出重点等原则。     

铁路旅客损害赔偿案件举证责任的配置

（一）受害人的先举证责任。受害人的先举证责任，是根据有关旅客损害赔偿的法律规定中所蕴含的前提，结合长期审判实践所形成的经验和公平、诚实信用原则，所确定的受害人在向铁路运输企业主张侵权赔偿责任时，应当先证明的基础事实。该基础事实至少应有以下几个要素。     

家庭暴力概念的法理辨析

家庭暴力现象由来已久,我国对家庭暴力问题进行专门立法不过是最近两年的事情。最高人民法院 对新《婚姻法》作出的司法解释明确规定“家庭暴力”是“行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手 段.给家庭成员造成一定伤害后果的行为”。要正确适用这一司法解释,必须准确界定家庭暴力的概念。     

党委中心组的学习要有新的提高

1994年是全党学习邓小平同志建设有中国特色社会主义理论取得显著成效的一年。在这一年的理论学习中，党委（党组）学习中心组这种形式发挥了重要作用。现在已经有越来越多的党政机关、企事业单位建立并坚持了学习中心组这一制度，其中有不少学习中心组还在实践中积累了一些行之有效的经验。但毋庸讳言，目前也还有部分单位学习中心组的学习效果欠佳，甚至流于形式或形同虚设。在新的一年里，我们要继续把党的建设放在首要地位，坚持抓好用邓小平建设有中国特邑社会主义理论武装干部这件大事，就要更加重视发挥学习中心组的作用，努力把中心…     

反联邦党人赞成什么——宪法反对者的政治思想

默里&#183;德雷（Murray Dray）1981年为该书撰写的《序言》中介绍说：“1963年11月，赫伯特&#183;J&#183;斯托林（Herbert J&#183;Storing）写信给芝加哥大学出版社，建议编辑反联邦党人的著作。1977年，他将《反联邦党人全集》送交出版社。1977年9月，斯托林去世，这时编辑出版工作刚刚开始。……《反联邦党人赞成什么》是《全集》之导论部分，置于《全集》卷首。因为其本身就是对反联邦党人思想的精辟解释，故此，出版此平装本。斯托林通过联邦党人的观点来澄清反联邦党人一1787年宪法的反对荐一赞成什么，从而清楚表明在何种意义上反联邦党人亦当为建国之父（Founding.Fathers）。他的结论是，反联邦党人输掉了辩论，是因为他们拥有之论点稍弱；但是，斯托林也强调，反联邦党人的关切和原则仍然在有关美国政体之对话的演进过程中扮演着重要角色。”