全国律协刑委会关于“业务创新工程”的几点思考

为深入学习贯彻党的十八大精神,根据中办发﹝2010﹞30号文件精神和《服务业发展"十二五"规划》的要求,推动律师行业服务创新,拓展律师服务领域,全国律协决定实施"律师服务经济社会发展业务创新拓展工程"(简称"业务创新工程")。这是全国律协根据目前新时期法治社会建设的新形势,提出的具有战略意义的工作举措。     

中国刑事辩护制度的困境与出路

刑事辩护制度在中华人民共和国之确立,仅有二十余年的时间.从第一部刑事诉讼法(1979年)到其全面修订(1996年);从<律师暂行条例>(1980年)到<律师法>的颁行(1996年),律师在刑事辩护中的作用越来越大.     

证据披露——一个比较研究的话题

2005年2月,在“比较刑事司法国际研讨会”上,证据披露是其中一个重要题目。由于讨论的比较全面深入,我们写出来以飨读者。一、证据开示与阅卷在世界范围内,就刑事诉讼而言,控方需要将证据材料披露给辩方,但在具体的做法上,又分成两类:一类是进行证据开示;一类是辩方阅卷。在美国、加拿大等英美法国家,通常进行证据开示,即由检察官向辩方披露证据,至于何时披露,披露证据的范围等,则因国家和案件而异,后文详述。在另一些国家,则无标准的证据开示程序,辩方获得证据材料的方法是阅卷,到检察官处或法官处阅卷,时间有的在侦查结束后,检察官决定起…     

侦查阶段律师会见的比较

侦查阶段律师会见是犯罪嫌疑人的一项重要权利,并涉及无罪推定、沉默权及告知权等一系列刑事诉讼的基本原则和制度。在纽约举行的比较刑事司法国际研讨会上,这是一个重要议题。与会者就此发表了许多意见,我们将其整理出来并加上我们的理解,奉献于读者。     

罪刑法定原则在我国的现状与展望

罪刑法定原则是法治文明的重要标志。本文认为,随着改革开放的不断深入和人们价值观念的转变,我国应当彻底实行罪刑法定原则。在目前条件下,应采取的主要措施是:(1)取消类推制度;(2)取消从新原则;(3)增强刑法条文的明确性;(4)在司法制度上确立程序法的重要地位;(5)强化司法活动中的制约机制,充分发挥监督职能;(6)避免司法机关越权解释法律。     

论贷款诈骗罪

本文分析了构成贷款诈骗罪的二个最基本要件：非法占有贷款的目的和非法取得贷款的手段。对其中之一的非法占有目的要件结合实践,加以深入探讨,并对贷款欺诈行为与贷款诈骗罪作了认定,指出了刑法关于货款诈骗罪的立法缺陷     

简论中国刑罚制度改革

处于社会转型期的中国,需要一个制裁有力、救济有方的刑罚制度。目前我国的刑罚制度在刑种、量刑制度、行刑制度等方面存在诸多问题。我国应削减死刑、增加刑罚种类、增加缓刑、假释,建立一个与时俱进的刑罚制度。     

市场经济需要综合化、团队化的专业法律服务

在市场经济法治化的进程中，市场主体对专业法律服务的需求日益广泛和强烈，因此，律师的作用不仅是不可缺少的，而且是不可替代的。因为，只有律师才能以其特有的方式渗透到社会生活中的各个领域，乃至与社会的经济活动融为一体，随时随地提供全方位的法律服务。但是，目前我国律师专业法律服务的作用却远远没有得到充分发挥。究其原因，这种局面与目前法律服务市场需求的特点和律师队伍的自身状况具有直接关系。     

聚焦上下级法院关系

上下级法院关系,是我国司法领域为公众关注的焦点之一,也是出现问题较多的领域,从而也成为我国司法体制与工作机制改革的重点领域。如何构建良好的科学的上下级法院关系,已经有了一些有益的探索与尝试。尤其是2011年1月28日,最高人民法院对外公布了《关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》,对规范我国上下级法院关系进行了一次制度化构建。《意见》在规范上下级法院关系方面有哪些进展?能否达到预期的目标?还有那些需要改进的地方?针对这些问题,我们约请国内法学界以及律师界的知名人士发表自己的看法,希望能够从各个方面为我们提供更深入细致的解读。     

理念的进步与保障的缺失——刑诉法修正案的喜与忧

刑诉法再修改,历时数年,终于出台。其间全国人大常委会法工委主持了数十次的研讨会并向各部门征询意见,体现出立法机关的高度重视。此次修改,还引起了历史上前所未有的广泛关注,单正式呈报立法机关并公开出版发行的立法建议稿就有四部,即三份专家建议稿和一份以全国律协名义提交的律师建议稿。这种关注度显示出社会各界对修法的重视程度。此次修法的时间正处于我国体制改革的转型期和法治建设及刑事辩护制度向深入发展的过程