测谎鉴定问题——从高检的批复谈起

测谎技术进入我国已有十余年,然而由于其可靠性未得到有效保障,以及相应制度的滞后,造成其难以被认定为证据而步入法庭.本文对国外从测谎技术到测谎鉴定的发展变化进行分析后认为,我国只要加快创造条件和建构制度,测谎技术迟早会成为鉴定证据.     

司法鉴定的启动模式

在刑事诉讼中鉴定的启动是指由谁决定是否进行鉴定的问题,是鉴定制度的核心内容。本文对世界各国司法鉴定启动模式的利弊和变化趋势以及鉴定启动的目的进行分析后发现,法官控制符合启动鉴定的目的。同时为克服法官控制鉴定启动的弊端,应赋予当事人平等的请求鉴定权,并建立与之配套的技术顾问制度。     

推定在贿赂犯罪认定中的运用

在司法活动中,推定的主要作用是减少不必要的证明和避免难以完成的证明,免除或转移举证责任,其具有降低诉讼成本,提高诉讼效率,维护社会法律关系的稳定等功能。在贿赂犯罪中,由于犯罪主体的特殊性,使犯罪更加隐秘,收集证据更加困难。为有效打击贿赂犯罪,应建立推定制度。     

证据的概念

一、三种概念艾伦的皮肤发黄,星期天他去看病。医生给他做了检查后告诉他患了黄疸病,表现为血液中胆红素浓度升高(我把它简称为黄疸病)。因此,艾伦在星期五接受了一些检查,结果尽管艾伦的皮肤依然发黄,但医生认为他没有患黄疸病,皮肤发黄是工作中的染料造成的。如果星期五的时候提出下列命题,哪些医生可以确认呢?(ⅰ)艾伦发黄的皮肤曾经是、并仍然是他患有黄疸病的证据。(ⅱ)艾伦发黄的皮肤曾经是、但已不再是患有黄疸病的证据。(ⅲ)艾伦发黄的皮肤从来就不是患有黄疸病的证据。医生可能根据艾伦发黄的皮肤是患有黄疸病的典型皮肤而断定(ⅰ)…     

非法证据排除规则价值论纲

非法证据排除规则的确立是现代刑事诉讼追求犯罪控制与人权保障双重目的并重的结果,其本身就是现代法治国的标志,体现了司法的文明和进步.非法证据排除规则具有保障正当程序、维护司法尊严、防止违法取证、减少冤假错案等功能.在非法证据排除规则建构中存在一系列价值冲突.根据各国在非法证据排除规则建构中价值侧重的区别,可将其分为强制排除模式和自由裁量排除模式,两种模式各有利弊.我国在建构非法证据排除规则时,应当就各个类型的违法情况加以区别,就各种违法程度、情况探讨清楚,才能有助于立法改革.     

论我国司法实践中鉴定证据制度四大突出问题（下）

在我国司法实践中鉴定证据制度的突出问题主要表现在四个方面,即反复鉴定控制难、鉴定报告简单化、鉴定主体出庭难、鉴定活动收费乱。由于这些突出的问题久治不愈,一方面严重损伤了人们对鉴定证据的信任度,另一方面这些问题直接影响着鉴定证据的客观性及对其客观性的判断,我国目前司法实践中出现的突出问题已严重影响司法的公正。本文(分上、下两篇)将从目前在我国司法实践中鉴定证据制度表现出的四大突出问题着手,对其产生这些问题背后的制度、观念、机构等多方面原因进行剖析,同时根据鉴定证据制度的应然要求提出相应的解决办法,以便为我国鉴定证据制度改革提供一个可行性的参考。     

刑事案件中“情况说明”的适当定位

“情况说明”在刑事司法实践中的滥用对刑事司法活动在一定程度上已经产生了严重的危害后果,即使是正常使用的“情况说明”,由于其证据形式本身的瑕疵,内容记录难以做到客观科学完整,不能适用相关证据规则,导致对其证据能力、证明力判断困难。就其性质而言,内容上与案件具有相关性“情况说明”属于瑕疵证据。目前广泛使用的“情况说明”可以作以下处理:与案件没有相关性,不能作为证据使用,应当排除;与案件具有相关性,应当归入相关法定证据形式并完善其内容和形式,确立相应的证据规则。     

论我国司法实践中鉴定证据制度的四大突出问题（上）

在我国司法实践中鉴定证据制度的突出问题主要表现在四个方面,即反复鉴定控制难、鉴定报告简单化、鉴定主体出庭难、鉴定活动收费乱。由于这些突出的问题久治不愈,一方面严重损伤了人们对鉴定证据的信任度,另一方面这些问题直接影响着鉴定证据的客观性及对其客观性的判断,我国目前司法实践中出现的突出问题已严重影响司法的公正。本文(分上、下两篇)将从目前在我国司法实践中鉴定证据制度表现出的四大突出问题着手,对其产生这些问题背后的制度、观念、机构等多方面原因进行剖析,同时根据鉴定证据制度的应然要求提出相应的解决办法,以便为我国鉴定证据制度改革提供一个可行性的参改。     

论奸淫幼女罪的“明知”问题——兼论幼女标准的确定

刑事执法中关于奸淫幼女罪的成立是否要求行为人对被害人属于“幼女”须是“明知” ,在我国刑法界长期争论不下。本文借鉴国外的刑事立法例及司法判例的成熟做法 ,提出在我国刑法中不应以明知属于幼女作为奸淫幼女罪的主观要件──即不明知不能成为免责理由 ,并针对司法中个案的不同情况提出了能够大致保证个案公正的不同处罚方法。     

贿赂犯罪中的作证问题研究

贿赂犯罪由于没有直接的被害者,很难从当事者那里获得有关犯罪的证言和其它证据。对此,美国等一些国家司法机关在对贿赂犯罪追究刑事责任时频繁地使用强制作证与刑事免责制度。而我国目前主要是通过不起诉、自首、立功等一系列制度,来解决对受贿犯罪进行成功指控中的证据问题。但由于获取证据的手段不够有力,使证据的真实性和稳定性难以保证,因此有必要学习和借鉴国外的一些相关制度。