赫鲁晓夫改革的合理性及其局限性——与张喜德先生商榷

对赫鲁晓夫这样一个历史人物的评价,历来众说纷纭。对赫鲁晓夫改革的评价,国内多数学者的观点是比较公正的、客观的,然而,似有两种极端的看法:一是坚持大论战的思维,认为赫鲁晓夫永远是一个反面角色;一是认为赫鲁晓夫是社会主义国家改革的先行者,对我国的改革开放事业有着重要的历史启示和借鉴作用。赫鲁晓夫反对个人崇拜,平反冤假错案,是政治改革必不可少的前提,在农业、工业、党政领导体制等领域都有一定的改革举措,对外政策也有所调整,但所有这些改革都带有很大的片面性、随意性和不彻底性,对原有的经济政治体制没有根本性的触动和改变。因此,可以把赫鲁晓夫称为改革者,但是一个具有很大局限性的改革者。     

马克思主义产生渊源的研讨

马克思主义来源,原是一个不成问题的问题。马克思主义有三个来源:德国古典哲学、英国古典政治经济学、法国的社会主义,是列宁作了这样简明的概括。应该说,这一概括基本上是正确的,但又有不足之处。因为这一论断容易给人一种错觉,似乎马克思主义就只有这三个来源,许多教科书上这样写,许多人也是这样理解的。根据我的查考,马克思、恩格斯从来说过自己的学说是由三个部分所组成,并相应有三个来源。事实上,马克思主义作为一个科学的思想体系,它蕴含的内容十分丰富,决不仅限于三个组成部分,它的来源自然也不限于三个,比如说,他们的政治学说、军事学说,教育理论、文艺理论等,就很难划入哪个组成部分之中。     

苏共长期不能做到"三个代表"引出的教训

共产党是社会主义国家的执政党,是一个国家社会主义事业的领导核心。苏共为什么从原先一个朝气蓬勃的战斗力很强的革命政党,在执政了70多年后就如此毫无抵抗地停止了活动,结束了自己的生涯?江泽民同志提出“三个代表”的重要思想,要求认真总结世界上一些长期执政的共产党丧失政权的教训。正是由于苏共长期不能做到“三个代表”,使党失去了先进性,失去了民心民意,也就失去了执政的合法性根据,才会最终出现亡党的悲剧性结局。     

从弱化到瘫痪——苏共基层组织功能质变的过程和教训

党的基层组织是一个党实现其纲领以及奋斗目标的基础和依靠力量，因此，基层组织在党的生活和党的建设中占有重要的地位。苏共是列宁缔造的具有很强战斗力的无产阶级革命政党，执政以后，依靠广大共产党员的先锋模范作用和基层党组织的组织动员作用，也在社会主义建设事业和卫国战争中创造过辉煌。可是，由于苏共执政体制方面存在种种缺陷和弊端，基层党组织逐渐丧失了应有的作用和功能，逐渐演变成为党的领袖个人专权的执行工具。苏联晚期，戈尔巴乔夫的改革又偏离了正确的方向，导致广大党员思想混乱，基层党组织不断弱化直至瘫痪，这方面的教训值得总结。     

中俄经济转轨初始条件的比较

始于20世纪80年代的中俄(苏)两国经济转轨之前，两国都实行高度集中的计划经济体制，就国民经济发展的整体水平、工业化程度以及科学技术、文化教育等方面，中国均落后于苏联。但苏联计划经济体制时间长、覆盖面广、刚性程度强，中国的计划经济是从苏联搬用来的，不如苏联那样刻板、僵硬。两国经济转轨的条件是相似的，但由于两国实行不同的改革路线和政策，使两国的经济转轨出现不同的结果。     

中东欧解放与苏联的历史贡献

反法西斯战争的胜利是全世界追求正义与和平的人民的胜利，苏联在战争中所作出的牺牲与贡献都是无与伦比的。苏军不仅抵抗并消灭了四分之三的法西斯军队，而且直接参与解放了11个欧洲国家共100万平方公里土地，1．13亿人口，100多万苏军官兵为中东欧人民的解放献出了生命。战后六十年来，世界发生了翻天覆地的变化，但人们不会也不应忘记苏联在这场正义与邪恶、光明和黑暗的殊死搏斗中所作出的贡献。战后世界格局的形成与苏军的巨大贡献和牺牲是分不开的，在研究战后国际政治时，不能忘记这一历史事实。     

社会主义必须回应时代的要求--从全球化视角看苏联解体

苏联模式是试图建立一种“非资本主义”的现代化道路的尝试和探索 ,但这种实验失败了。经济文化落后国家走上社会主义道路之后 ,在制定发展战略和模式的时候 ,必须充分考虑到整个世界的历史发展趋势 ,回应时代的要求 ,融入经济全球化的潮流 ,但是 ,决不能丧失自我认同、被同质化 ,而要坚持社会主义旗帜 ,走自己的路     

猪疯瘫的辩证论治

猪疯瘫是猪只,尤其是母猪的常发病之一。该病最早记载于《猪经大全》。近人郑动才等初步调查了其发病原因,并予针刺、中药治疗,均获得一定疗效。笔者为了探讨其辩证论治规律,在四川省荣县调查了1700头农家舍养生猪的发病情况,辨证论治62例,治愈60例,治愈率达96.77％。     

反思后的求索 平实中的创新--评《反思与求索--当代资本主义和社会主义发展进程若干问题研究》

由边鹏飞、陶岳潮二位教授主持的课题成果集<反思与求索--当代资本主义和社会主义发展进程若干问题研究>(以下简称<反思与求索>)一书,从分析资本主义基本矛盾切入,以"两个必然"与"两个决不会"的理论内涵为逻辑起点,沿着20世纪资本主义自我调节、不断变革的发展态势与社会主义飞速发展又由盛转衰这两条主线,在理论、历史、实践三个方面对"两制"发展的历史进程中的起伏、碰撞、交流和共处展开了深入、多维、颇具启发性的研究,创造性地提出了全球化背景中资本主义的最终发展趋势(资本主义越发展越接近社会主义,"革命的敌人"可能充当"遗嘱的继承人")和社会主义摆脱困境的根本出路(探索"例外"的办法来解决"例外"的问题).     

"承重结构"的销蚀与大厦的倒塌

共产党是社会主义国家的领导核心,执政的共产党是一个国家一个民族的中流砥柱,从这个意义上说,苏共是苏联这座大厦的“承重结构”。苏联剧变是历史合力的结果,在关于苏联剧变的众多因素中,苏共的强弱、兴衰是至关重要的一个因素,有必要认真加以研究并从中吸取经验教训。