上甘岭山头被削两米

大半个世纪前，《解放日报》摄影记者孟昭瑞用自己的双眼目击了战场上最为真实的情形。最让他印象深刻的是在五圣山前线炮阵地指挥所，“某营电话班长牛保才在检查电话线时，两条腿被敌军炮火炸断，但仍拖着断腿爬行到断线头，用牙咬着把断线头连接在一起，让电流通过自己的身体，     

事件相关电位在道路交通事故精神伤残评定中运用的初步研究

目的探讨事件相关电位在道路交通事故精神伤残评定中的价值。方法以进行精神伤残评定的被鉴定人为研究对象,进行常规精神伤残评定的同时采用视觉P300检测事件相关电位,分析行为学表现数据及P300潜伏期、波幅等在不同精神伤残等级和颅脑损伤程度组之间差异。结果纳入272例被试,其中13例(4.8%)未能有效完成测试,51例(18.8%)图谱无法识别,2例因按键缺失导致行为学数据未能采集,205例为7级以上精神伤残者。靶刺激和标准刺激平均反应时在不同精神伤残等级组之间具有差异,但区分度并不明显。F4、C4、P4位点不同伤残等级之间P300波幅有差异外,其他各指标在各组之间无差异;ERP异常程度在不同精神伤残等级之间的构成比无差异。结论 ERP检查主要适用于轻度精神伤残者,当前检测结果尚不能成为有效划分精神伤残等级的重要指标。     

“虎妈”魂断“造星梦”

李靓雨为了将女儿打造成童星,丢了婚姻,卖了房子.仍不甘心的她又嫁给一位经济实力雄厚的老总,把这场婚姻当成赌注,助女儿成名.可惜,这场赌局的最后竟是以命相抵的悲剧.     

限定刑事责任能力评定量表的编制

目的编制能对限定责任能力进行客观分级的评定工具。方法结合国内外有关的鉴定理论与实践报道，参考国内外的类似评定工具编制出《限定刑事责任能力评定量表》(DCRRS)；并对该量表进行回顾性测试．分析其信度和效度。结果《限定刑事责任能力评定量表》具有较好的内部一致性和稳定性、结构合理．其界限值所划分的不同法定能力等级与专家鉴定间也高度一致。结论DCRRS对于客观地对限定责任能力进行分级具有参考价值。     

真正的帮助者

弗兰克·梅菲尔德博士访问德士堡救济院时，一次正要外出，不小心跟一个年老的清洁女工撞了个满怀。为了掩饰这尴尬的一刻，弗兰克·梅菲尔德博士开始发问：“您在这里工作多久了？”     

“陪跑哥”酿血案

创业亏本当起“陪跑专员”
　　2013年3月，虽是春寒之交，海南海口依然炎热如夏，正午的阳光直射得人睁不开眼。孙正峰骑着破旧的自行车，疯狂地在滚烫的柏油马路上狂奔，五味杂陈，汗水蛰红了他的双眼。孙正峰是一位陪跑教练，他这是要赶到健身房，为雇主蒋梦碟“陪跑”减肥。     

道路交通事故中脑外伤所致人格改变与精神伤残评定

目的探索道路交通事故中颅脑损伤所致轻度精神伤残者人格改变的主要表现形式及其在伤残评定中的价值。方法运用《脑外伤后人格改变评定量表》量化评定道路交通事故所致颅脑外伤者后遗人格改变状况,并探讨人格改变与颅脑损伤程度、精神伤残程度的相关性。结果 271例样本中239例(88.2%)存在人格改变,其中178例(65.7%)为轻度,46例(17.0%)为中度,15例(5.5%)为重度。人格改变程度在不同颅脑损伤程度之间的构成比差异无统计学意义(P0.05),但各组之间量表总分差异具有统计学意义(P0.05),两两比较显示中型与重型颅脑损伤之间差异无统计学意义。人格改变程度越明显,精神伤残等级越高,轻度精神伤残不同等级者人格改变评定量表总分差异具有统计学意义(P0.05),除七级与八级之间差异无统计学意义外,其余各组之间差异均具有统计学意义(P0.05)。结论交通事故中提出精神伤残评定的脑外伤者中人格改变发生比例较高,人格改变严重程度与精神伤残程度相关,《脑外伤后人格改变评定量表》能有效量化评定交通事故中脑外伤所致人格改变程度,量表总分与颅脑损伤程度具有相关性。     

铜仁地区农业产业化发展现状和对策

铜仁地区农业产业化发展中存在许多矛盾,因此,必须思考和处理好农业产业化发展规划,合理划分产业区域;以基地建设为中心,建立市场主体之间合作关系;培植龙头企业和知名品牌,增强市场竞争能力;建立以金融为中心的服务体系和城乡一体化制度等问题。     

限定刑事责任能力评定量表扩展应用的信效度

目的探讨限定刑事责任能力评定量表在责任能力评定中的扩展运用价值。方法采用DCRRS（内容包括现实作案动机,先兆,诱因,时间、地点、对象、工具选择,作案时情绪反应,作案后各种行为表现,生活自理能力、工作学习能力、自知力、现实检验能力损害和自我控制能力等）对108例符合要求的患者进行评定并与专家鉴定结果进行比较。结果DCRRS各条目间及其与总量表分间的相关均具有统计学意义（r=0.145～0.944,P〈0.001）,分半信度为0.868。根据DCRRS参考划界分分组,无、限定和完全责任能力3组间及两两间量表总分均具有显著统计学差异（P〈0.001）。DCRRS与专家鉴定结果一致性较高（Kappa=0.958,P〈0.001）,经判别方程回代具有较高的正确率（97.2%）。结论DCRRS的信效度良好,可作为辅助参考使用。