刑事发回重审制度初探——以刑事诉讼法修正案草案第八十三条为范本

刑事诉讼法修正案草案认为应限制因事实不清证据不足而发回重审的次数。通过比较分析草案前后对发回重审的不同规定,并结合草案和现行刑诉法关于二审中发回重审的规定分析了发回重审存在的矛盾,提出了关于二审中发回重审的修改意见,以期新法能够对此进行明确合理地规定。     

刑事发回重审制度之检讨——从刑事诉讼法修正案(草案)第83条谈起

刑事诉讼法修正案(草案)对于发回重审制度的修改没有涉及因程序问题而发回重审部分的修改,因而具有很大的局限性,可能无法从根本上杜绝司法实践中滥用发回重审的问题。应对因程序问题而发回重审的部分继续进行完善。同时,取消现行立法中因事实不清、证据不足而发回重审的规定。     

刑事诉讼证明标准统一论探析

有学者提出我国的刑事诉讼法应当按照不同的诉讼阶段设立不同的证明标准,一些法治发达国家也确实是按照不同的诉讼阶段设立不同的证明标准,但这并不意味着我国也要如此.就现阶段而言,中国有自己特殊的刑事诉讼构造和司法生态环境,并且由于对认识问题的理解、探究案件事实的能力、程序分流机制设置、侦办案件的压力等因素的影响,我国应坚持不同诉讼阶段统一的证明标准,这也有利于防止错误追诉、防止错判、防止更大量的案件涌入审判.