人权教育领域的对外交流与合作——以中国政法大学为例

中国大陆地区的高等教育和研究机构与外国人权机构和相关国际组织在人权教育领域的交流与合作是中外人权交流与合作的一个重要组成部分。中国政法大学作为中国大陆地区最先设立人权法学二级学科/专业的高等院校和首批国家人权教育与培训基地之一,在中国大陆地区的人权教育领域以及在这一领域的对外交流与合作方面具有一定的示范和引领作用。对中国政法大学人权教育领域的对外交流与合作的背景、目标、模式和效果等问题进行总结和分析,可以为中外人权教育领域其他现存的和潜在的合作者提供有益的参考和借鉴。     

关于单一正犯体系的若干辩驳

刑事立法上存在区分制与单一制(单一正犯体系)两种犯罪参与体系。由于对单一正犯体系存在偏见和缺乏了解,德国学者对之进行了广泛的批判,认为该体系是行为人刑法,并存在破坏了构成要件的明确性、处罚范围过大、违反法治国家原则、量刑粗糙化以及特别犯的处罚障碍等问题。但是,这些批判都无法成立。单一正犯体系正确地揭示了犯罪参与的归责结构,即区分构成要件层面与量刑层面,前者解决可罚的外部界限问题,后者解决可罚的内部界限问题,因此是值得采用的体系。     

推进社会主义核心价值体系大众化建设研究

党的十八大报告提出"要深入开展社会主义核心价值体系学习教育,用社会主义核心价值体系引领社会思潮、凝聚社会共识",推进社会主义核心价值体系大众化,首先要正确理解社会主义核心价值体系基本内容的科学内涵,推进社会主义核心价值体系大众化的对策:满足群众利益诉求是前提基础;开展形式多样的灌输是有效方法;通俗化是必要形式。     

内蒙古包头:谁侵犯了央企公安转制的权益?

正数十名本身就有在岗在编人民警察身份的央企保卫人员滞留在企业,享受不到国家政策转为公务员的身份。其合法权益被剥夺的背后是有关部门没有按照国务院在2005年出台的第4号文件执行中央企业公安人员(以下简称央企公安)的转制,而是按照内蒙古自治区有关部门在1998年出台的83号文件执行。2014年5月初,记者曾到内蒙古有关部门了解情况,发现确实存在上述问题。为此,本刊特向内蒙古公安部门、人事部门发了内参,希望引起他们的重视,妥     

吡喹酮联合载体固体分散体的制备及其性质考察

以聚乙二醇4000(PEG 4000)及泊洛沙姆188(P 188)为联合载体,采用溶剂法制备吡喹酮固体分散体,通过体外溶出度曲线考察药物与载体比例对药物释放的影响,筛选出最优载体比例;通过X-射线衍射分析(XRD)、红外光谱分析(FTIR)以及扫描电镜方法(SEM)考察药物在载体中的存在状态。结果显示,当吡喹酮与联合载体的质量比为1∶5,m(PEG 4000)∶m(P 188)=3∶1时,吡喹酮固体分散体以无定形状态存在,体外释放度为100%。结果表明,以PEG 4000和P 188为载体,通过溶剂法制备吡喹酮固体分散体,可提高吡喹酮的体外释放度。     

“最美家庭”的“最美密码”——探访“全国最美家庭”“全国最美教子有方家庭”杨兴明家庭

2014年2月24日，首都机场，黄伟登上南下的飞机。同一天，广州火车站。郑太芳登上北上的火车。2月25日，没买上票的谢小东，决定开车从新疆南下。他们向着同一个终点进发——武隆县羊角镇石床村。“2月27日是外祖母（杨兴明）90岁大寿，家训教导我们这些子孙，无论多远都耍赶回来尽孝。”谢小东说。这天一大早，黄家老屋前。     

通胀下低收入群体生活如何保障

今年我国CPI同比增长幅度连续数月在6％以上，7月更被刷新为6．5％，创下2008年7月以来37个月的新高。此番物价上涨的主要推手，是以农副产品为主的生活必需品价格过快上涨。物价上涨，对低收入群体影响首当其冲。完善补贴制度，建立健全社会救助和保障标准与物价上涨挂钩的联动机制，不让物价上涨影响低收入群体的正常生活，显得格外紧迫和必要。     

德沃金对福利平等的批判及其新发展

福利平等强调政府在实现个人福利上的责任,以此来保证每个人都具有从＂襁褓到坟墓＂的同等福利。然而,德沃金对这种观点进行了彻底的否定与批判,认为它忽视了个人责任,没有达到平等待人的分配。但是,福利平等面对这种挑战并没有一蹶不振,而是在不断的调整、修正过程中提出新的阐释理论。其中,福利机遇平等理论体现的尤为突出,使福利平等的发展呈现出复兴之势。     

论高校内部管理科学化

在教育走以提高办学水平和人才培养质量为核心的内涵式发展道路的今天,科学地做好高校管理工作越来越重要。高校要树立服务理念,制度建设是实现高校管理科学化的核心,建立事权责权相一致的校院两级管理模式是实现高校管理科学化的重要途径。     

论量刑程序中的法官自由裁量权

量刑阶段法官自由裁量权是直接影响被告人人身、自由权利状态的一项司法权力。由于法律的概括性、模糊性、滞后性等原因,导致了法官自由裁量权范围过宽,幅度过大。同时立法水平的限制,现行法律缺乏一个统一、详尽、具体的量刑标准,从而有可能破坏司法公正。然而自由裁量权在审判过程中是无可避免的,因此只有从加强司法解释,确立统一量刑规则,定罪和量刑程序分离,建立检察官量刑建议权等方面予以适当规定,才能更好的发挥其积极作用,为实现量刑公正提供保障。