中东欧社会党执政现状及其走向

东欧剧变以来,中东欧社会党和社会民主党作为左翼政党,其任务是尽快把党建设成为西欧式的社会民主党,或欧洲"左翼社会民主党"。近20年来,这些党有时在朝成为执政党或参政党,有时又在野沦为反对党,但它们已形成为以左右翼两大势力较量为中心而轮流坐庄的一翼,其发展趋势和走向值得我们认真研究和关注。     

大国在中东欧的重新布局

自东欧剧变之后，东欧国家开始自主选择社会制度和发展道路，中东欧也成为真正意义上的国际关系主体。同时，美国、俄罗斯和中国等大国也在这一地区重新布局，寻求各自的利益，并借此巩固或提升双边及多边关系。     

把中东欧作为一个独立区域的理由

地缘政治上的东欧为时代的更替所终结,但作为区域研究的对象并没有消失,只是转换为地理位置上的中东欧。由于民族、宗教的复杂性,由于大国势力渗透、干预的持续性,还由于社会主义在这里发展的曲折性,中东欧的深刻内容是其他地区不具备的。把中东欧作为一个独立的区域,仍是正确理解欧洲政治乃至世界政治不可或缺的。     

金融危机下的中东欧:冲击及其应对

金融危机虽然在中东欧登陆较晚,冲击却很大,已造成这些国家金融体系陷入困境、经济增长放缓甚至负增长、工业生产下滑、对外贸易缩减、通货膨胀严重、失业率上升,并引发了各种政治社会问题,如政府威信下降甚至垮台、民粹主义势力抬头等。金融危机在中东欧国家的蔓延,既与国际金融危机的传导机制有关,也与中东欧国家本身经济发展模式的缺陷和政府能力的脆弱相连。中东欧各国虽先后采取了一系列危机应对举措,但实际效果并不明显。国际援助也不足以使中东欧国家摆脱危机。     

中东欧国家的中国观

如今中东欧国家都已经“重返欧洲”了，他们对中国的看法多基于欧洲立场和视角，部分中东欧国家在制度转轨后，甚至表现出比西欧国家更强的反社会主义制度偏好。中东欧的年轻人对华认知也存在断层。因此，随着中国一中东欧的合作被视为双方的“重新发现”，我们也需要了解中东欧国家对华态度的变化。     

东欧国家20年发展中的共识与共性

东欧国家（注：其实是中东欧国家，习惯统称为东欧国家）剧变20年来，处于政治经济管理模式乃至社会制度发生根本性变化的过渡时期，历经周折，充满矛盾，发展不平衡。对于这些国家来说，适合本国国情和符合时代特征的社会发展模式，还不能说已经完全定型。它们在转型过程中，围绕一些重大的政治、经济和外交问题，存在着共识与非共识、共性与非共性的不同程度的差别。     

中东欧国家政治转轨的基本特点

自20世纪80年代末以来,中东欧国家的政治发生了全面而深刻的变化。其政治转轨的特点主要有:既具理论性,又具实践性;既具冲突性,又具和平性;既具迅速性,又具长期性;既具同步性,又具差异性;既具内生性,又具外部导向性;既付出了代价,又取得了进展。这些特点对我们阐释和分析中东欧国家政治的发展变化提供了一个独特的研究视角。     

专栏导语

<正>自上个世纪90年代初前苏联解体后,中东欧作为独立的研究对象逐渐为学术界所重视。然而,从过去二十年的国内学术界对中东欧国家的研究来看,主要是以其政治经济转型为研究主题,来反     

尚未终结的革命——中东欧转型20年

中东欧的大转型涉及政治、经济、社会以及对外关系诸方面,其变革的深度、广度和速度在人类社会经济史上实属罕见。20年后,这场转型的使命尚未终结。匈牙利经济学家科尔内曾将制度改革分为代价低廉的和代价高昂的,中东欧的改革属于后者。     

中欧国家媒体的“中国观”:基于媒体报道的分析

本文通过对一段时期内中欧四国(捷克、波兰、匈牙利、斯洛伐克)部分主流媒体涉华报道的主要内容、对华评价、信息来源、议题设置以及对双边关系的态度等进行指标分析发现,当前中欧四国媒体的中国观非常复杂:政治和社会文化议题呈现出明显的负面态度;经济上兼具正负两方面态度;在中美矛盾冲突日益激烈背景下,中欧国家媒体并没有出现“站队美国”的倾向;在科技领域,承认中国在网络技术和数字经济领域的进步和领先地位。中欧国家媒体中国观的一个重要出发点是在发展对华关系中获得实际利益,中国的国际影响力对本国会产生何种作用。中欧国家媒体中国观的形成是其各自国家利益、历史经验、价值观、舆情民意等多种因素互动作用的结果。本文从“议程设置论”角度探讨了中欧媒体中国观的呈现方式以及中欧媒体中国观的代表性问题,即媒体是反映本国精英的中国观还是大众的中国观。