诉说南海历史的《更路簿》：中国人用命换来的航海经

2012年6月21日,国家民政部发布了一则公告——国务院批准撤销西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛办事处,设立地级三沙市,管辖西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛的岛礁及其海域。     

聚焦“南海争端”

近几个月来，南海纠纷四起，争端升温。周边邻国蚕食我国岛屿、挑衅南海主权之势愈演愈烈。今年2月，菲律宾国会通过法案，将中国南沙群岛部分岛礁和中沙群岛中的黄岩岛划入其领土；时隔两周，马来西亚总理登陆南沙群岛的弹丸礁，宣示马来西亚“拥有”此片领土；越南则一边声称对南沙群岛拥有全部“主权”，一边向南沙群岛增派海军陆战队。     

柯华:民间保钓应该国际化

58岁的柯华,从2002年起连任两届香港保钓行动委员会主席,2007年卸任,但"保钓"仍是他生命中的大事。"关键是我们自己也有责任,我们对这个问题的立场还是模糊不清的,这是钓鱼岛最大的问题,我们两岸两兄弟还在明争暗斗。"柯华认为,今后的保钓运动应该更国际化:"我们要跟台湾、内地联系,了解两岸同胞的想法,也要跟日本民间联系,总不可以你说你的,他说他的,一见面就打架。""我们的外交部发言人常常说:钓鱼岛是我们固有的领土。如果别的国家在中国某个地方驻有一支军队,你能接受吗?如果英国佬在西藏驻军,你能接受吗?实际情况是:在我们这个‘固有的领土',现在长期有日本的军队驻扎,这怎么解释?南沙20多个岛,现在中国有效控制的只有3个。如果你在钓鱼岛问题上强一点,可能南沙群岛的问题就少多了。"     

南沙风云急

别的事情都可以商量,但国家领土神圣不可侵犯,碰了底线就不客气了,顾不得那么多了,因为领土毕竟是世代子孙赖以生存之基础,上海政法学院政治学系教授、上海战略研究所高级研究员倪乐雄认为,发生第二次‘西沙之战’的可能性不是没有,如果蚕食南海诸岛的国家继续肆无忌惮,而中国政府在南海问题上又无路可退的话,这就预示着我们已经被逼入死角了。按照50年的期限,在2020年9月前,如果中国再不收复这些岛屿的话,将意味着主动放弃对它们的主权。     

从“先占”看中国对南沙群岛的主权

“先占”是领土取得的主要方式之一,许多国家也有相关的实践。中国是世界上最早发现、开发南沙群岛并对其进行管辖的国家,国际法学家关于“先占”的论述,无疑是中国对南沙群岛拥有主权的重要法律依据。     

浅析国际法视野下的南海问题

南海问题产生以来，我国海洋权益遭到不断侵犯，南沙群岛部分岛礁被侵占，海域被分割，油气资源被大肆掠夺。本文主要阐述南沙群岛的归属以及如何捍卫中国对南沙群岛的领土主权，维护我国的海洋权利。     

抗战胜利后中国海军收复西沙、南沙群岛经过与评析

抗日战争胜利后,中国政府根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》的有关规定,派海军收复西沙群岛和南沙群岛,有效阻止了法国殖民者企图侵占西沙群岛的野心,捍卫了国家的领土主权和海洋权益,向世人证实了中国对南海诸岛拥有无可争辩的主权。迄今这一行动虽已过去70年,但本文利用当时媒体报道的第一手资料,以及参与收复工作的当事人的回忆,如实地回顾收复行动的经过和情境,以使国人铭记中国海军维护祖国领土主权的不朽业绩。中国收复西沙群岛和南沙群岛当时在国际上引起了正面的反响,但是随后在冷战背景下《旧金山对日和约》缔结的过程中,中国对西沙群岛和南沙群岛的主权被美国为首的一些西方国家有意无意地加以模糊和损害,造成了此后南海争端的复杂局面。     

论离岸群岛适用直线基线的国际法理——评罗奇与沃默斯利的论战

离岸群岛基线问题属于UNCLOS未尽事项且涉及海域划界争端,因而不适用有拘束力裁判的强制程序。将离岸群岛视为一个整体划定直线基线的国家实践满足国家惯例的一般性要求,而进行该实践的国家通过声明或立法等国家行为表达了法律确信,其他国家在应做出反应且有能力做出反应的情况下若对该实践保持沉默,根据国际法,这种"沉默"可用作已接受该实践为法律(法律确信)的证据。拥有离岸群岛的少数国家的相反做法及反对不足以阻碍这项国际习惯的形成。根据该国际习惯以及中国对南海诸岛中彼此密切相关、距离较近、可视为一个整体的群岛或列岛间的水域享有的历史性所有权,中国有权将那些相互距离较近的群岛或列岛视为一个整体划定直线基线。     

南海问题的来龙去脉

南海问题主要指中国与越南、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚、文莱、中国台湾地区等六国七方就南沙群岛的主权归属和领海、大陆架及专属经济区划分产生的争端。