再论国际法的起源和发展 ——以社会契约论为视角

国际法诞生至今,在经历了数百年的发展后面临着新的困境。在多极化趋势加强的当下,作为调整国际关系的法律规范,有必要重新强调国际法的法律属性及效力。而社会契约论,无论是在我们明确国际法的起源和法律属性,还是在推导国际法未来的新发展上,都具有十分可观的参考价值。面对以个体之力无法解决的问题和障碍,选择联合起来共同解决是国际社会契约的开始,维持这种结合的状态并促进国际社会的共同发展则是国际社会契约所要真正实现的功能。社会契约论对公意和众意二者概念的研究和探讨,有助于我们明确国际法在自然法上的价值,以及倡导国际法的新发展。     

漫漫谈

1.手“阻”无措美国前国务卿亨利·基辛格近日表示:美国现在已经变得比越战时期还分裂,任何政策都会遭遇极大的阻挠,期望中国“西化”也不再是个合理策略。2.不成体“童”8岁订婚,11岁被迫结婚;15岁成为母亲;11岁与强奸犯结婚……在美国,这些童婚是合法存在的。     

坚持和完善中国新型政党制度的基本逻辑

中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是从我国土壤中"长"出来的新型政党制度,既不是多党制,也不是一党制。中国共产党的领导和长期执政,保证了人民利益的最大公约数即国家的长远目标("公意")能够持久、恒定地实现;各民主党派参政议政、民主监督和参加中国共产党领导的政治协商,保证了社会各界利益("众意")得以充分表达。中国新型政党制度既保证了各种不同意见的充分表达,也保证了实现人民的共同意志不受干扰,既有秩序又有活力,有力地维护了政治稳定。坚持和完善中国新型政党制度,必须坚持党的领导,切实提升政党制度效能,同时更好地发挥民主党派的基本职能。     

低端输入 高端输出

正有数据显示,玩微博的人中,有一半以上是月工资3000元以下的普通白领和身无分文的学生。倒不是说微博不好,而是倘若一个人花费很多时间刷新微博、沉浸于微博的各种段子时,很可能意味着这部分时间没有得到高效率利用。我有一个理论——"低端的人"都偏爱输入(输入:每天花很多的时间去吸收各种信息),而"高端的人"更偏爱输出(输出:把自己的思想和所收获的传递出去),因为输出比输入要累很多,它多了一个咀嚼、反刍和表达的过程。     

建构“共意”:中国共产党农村社会动员的行为逻辑——基于过程、实质、理路的三维解析

中国共产党农村社会动员,是党长期以来所形成的一大政治优势和独特的领导方式,是其从弱小走向强大、从革命党转变为执政党的重要武器。在中国共产党农村社会动员实践过程中,深刻蕴含着其内在行为逻辑——建构"共意"。深入细致地阐释党与农民建构"共意"的过程、实质和理路,有助于揭示中国共产党农村社会动员的作用机制,这对于当前更好地形塑党与农民之间的良性互动关系,从而为实现中华民族伟大复兴的中国梦凝聚起共同奋斗的智慧和力量,具有重要现实意义。     

毛泽东《卜算子·咏梅》翻出的千古新意

正毛泽东的词作《卜算子·咏梅》全词如下:风雨送春归,飞雪迎春到。已是悬崖百丈冰,犹有花枝俏。俏也不争春,只把春来报。待到山花烂漫时,她在丛中笑。据毛泽东自叙,该词是"读陆游咏梅词,反其意而用之"。为了好做比较,此处也将陆游的那首《卜算子·咏梅》照录:驿路断桥边,寂寞开无主。已是黄昏独自愁,更著风和雨。无意苦争春,一任群芳妒。零落成泥碾作尘,只有香如故。陆游词的情调,是消极的,安静的,低沉的,就像舞会上隐藏在角落阴影里的素装女子,只是被动地等待着倾心的舞伴到来,而     

村规民约的法律效力如何认定

<正>案例一某村委会因为村民的庄稼经常受到猪、羊、鸡、鸭等畜禽的践踏,为此村委会主任召集村委会成员开会,经村委会成员表决通过并由村委会主任在村广播室向村民宣布:从现在起,各家各户将自家的畜禽管好,否则,一经发现有谁家的畜禽践踏别人家的庄稼,一律罚款50元;严重者,打死不赔,村委会已经安排民兵甲专门负责。某日,乙家的三只羊冲破年久失修的羊圈,到某村民责任田里将玉米损毁     

用“四个保障”切实彰显公证公信力

正公证公信力体现公证工作的权威性和影响力,反映人民群众对公证工作的满意度和信任度。从总体上看,我国公证公信力是比较高的,但也应当看到,目前公证公信力正在受到挑战,主要是:部分公证管理干部维护和增强公证公信力的自觉性、坚定性不够;少数公证人员公信观念缺失;部分公证人员业务水准不高,个别公证处和公证人员片面追求经济效益,忽视公证质量和信誉,导致出现错证、瑕疵公证书;在一些地方,由于认识不到位、制度设     

色情业缰绳：各国都不敢松

从上世纪六七十年代以来，随着性解放浪潮，从欧美开始围绕是否应允许卖淫合法存在的话题曾经多次引起激烈争论。欧美一些国家曾允许“性工作者的合法工作”，但不仅美国、法国、俄罗斯等大国法律严厉禁止“性交易”，荷兰和德国等色情业泛滥的城市也开始全力“转型”，试图消除“性都”这样不光彩的称号。     

从海富投资案看新的商事审判理念的确立

海富投资案是我国首例有关PE“对赌协议”的案件。一、二审法院的判决表明，应该区分民事审判和商事审判；而且，对于商事审判，特别是对PE“对赌协议”合法性问题的裁判，不能依据传统的民事审判理念来进行裁判。再审法院的判决不仅首次对PE“对赌协议”是否合法有效的问题作了认定，在明确认定与目标公司“对赌”无效的同时，还肯定了与目标公司股东“对赌”条款的效力；更重要的是还明确表明，随着我国市场经济的进一步发展，各级人民法院需要确立新的商事审判理念来审理和裁判新型的商事法律争议。