民主的多重面相——基于托克维尔视域中民主内涵的分析

托克维尔民主思想的内在命题比较复杂,不同的视角将解读出不同的托克维尔肖像。本文试图立足于托克维尔的文本,阐释其民主思想的内涵,在此过程中,发现托克维尔视域中民主几乎与平等同义。同时自由、革命和专制构成了作为平等的民主的要素。在这种民主内在的矛盾中折射出托克维尔式民主概念的综合性,即民主是自由、革命和专制的统一体。     

民主发展的文化逻辑——论托克维尔民主视域下的民情观

作为西方思想史上重要的民主理论家之一，托克维尔对现代民主发展背后的文化逻辑给予了重点关注，这集中体现在其民情思想当中。托克维尔的民情概念源出于拉丁文，意指整个社会的道德和知识因素的总和；其民情观意在处理平等与自由的冲突，期望民情能够在不平等但却自由的过去与平等但自由命运未卜的未来之间充当传承自由的载体。然而，由于托克维尔在民情内涵、判断标准及其政治观和殖民主义立场等方面存在着的一系列缺陷和不足，造成其民情思想也存在诸多缺陷和问题，应该引起我们的注意。     

民主事关社会的福祉与尊严

民主机制对于整个社会而言,它是一种普遍性的福祉,也是文明的坚定捍卫者。     

民情：美国民主形成的坚实土壤——读托克维尔《论美国的民主》有感

托克维尔在《论美国的民主》一书中对美国的民情进行了系统的论述。他认为，民情是美国民主形成的最为关键性的因素，民情是美国民主形成的坚实土壤。美国民情的形成是历史和宗教，乡镇自治传统，特殊的地理环境，教育、习惯与实践经验等多种因素综合作用的结果。研究和探讨美国民情的形成，对当代中国民情的培养和民主的发展具有重要的启迪和借鉴意义。     

一个国家如何实现稳健转型——从《旧制度与大革命》谈起

《旧制度与大革命》在中国的流行应是作者托克维尔未曾预料到的事情。据闻这部经典著作自上世纪90年代翻译为中文后,中译本的销量已超过了其他所有语种,包括法语原著的总销量。可见阅读热潮并非始于领导人的推荐。法国大革命的世界意义与普遍问题,注定了这部经典无法寂寞。今天的世界,很大程度上仍是革命塑造的。虽然不停有人呼唤"告别革命",但革命的影子似乎未曾远离。这部杰作究竟是怎样对革命产生的原因作出了"最深刻分析"?笔者特意专访了清华大学法学院许章润教授。     

我所感悟的“民主在法国”

<正>这次青年中心的读书会,让我结合自己在法国的经历,谈谈对托克维尔的《旧制度与大革命》的认识。说结合法国的经历,其实非常有限,第一是我在法国呆的时间不长,也就一年,谈不上对法国有多么深入的了解;其次,托克维尔这部书记述的是过往的法国,是已经过去200多年的法国历史。托克维尔当年以事件亲历者身份来探讨这段历史时,就特意谈到,一旦革命成功之后,当年革命缘何发生的种种原因、迹象就可能消失不见,因而他才觉得特别有必要就在当时把这一切付诸笔墨。不过,正如托克维尔敏锐地意识到,     

大变革与民主政治的压力

中国1978年以来发生的这场改革,已经进行了34年有余。到目前为止,这场大变革的最大成功在于解放了劳动,解放和发展了劳动生产力。劳动者在社会主义市场经济中重新找到了在传统计划经济中失去了很久的自由和权利,从而使得巨大的社会生产力仿佛魔力般地从地下被呼唤了出来。权利,这个与个人自由几乎是同义语的语词,它的失而复得,成为劳动解放的集中的象征。权利首先是财产权,是财产     

解读"多数的暴政"

民主并不是万能的,它既有好的一面,又有坏的一面.所谓"多数的暴政"就是民主政治中的一个显著缺陷.但是,"多数的暴政"并非是民主政治发展的必然结果.民主政治经过几百年的演变发展,已经形成以权力制约权力和以社会制约权力两种模式来对抗"多数的暴政".     

慧语

“民主应以善治为根本目的。这就是为什么托克维尔在盛赞英美民主的同时。也赞叹两国政府的权力集中程度大大超过先前时代。如果政府不能适当集中权力、行使权力。连起码的公共秩序也不能保证。‘民主’了又如何？在托克维尔的思路中。良好的政府是公共利益的有效表达；不良政府不仅不表达公共利益。反而危害公共利益。”——学者阮炜认为，古往今来，无论何种民主，也无论我国未来会实行何种样式的民主，都不要把它绝对化、神圣化。     

构建良好有效的国家与政府——读福山的《政治秩序的起源》

<正>2012年10月,福山的新著《政治秩序的起源》中文版在中国大陆出版发行。从标题就可以看出,这部著作是一个宏大的工程。这次出版的只是它的上卷,就已接近六百页,其副标题是"从前人类时代到法国大革命"。上卷分为五个部分,分别为"国家之前"、"国家建设"、