抗日战争时期的思想理论研究述评

十年来抗战时期的思想理论研究,主要围绕新民主主义、三民主义、自由主义、民族主义和各种思想理论的关系展开.从研究的程度来看,既取得了一些进展,也存在着不少问题.今后若想再有新的突破,似应用力于:(1)重回历史现场,重塑历史语境.(2)以实证虚,还原思想为历史.(3)注重"影响比较"研究.(4)摆脱政治批判的思维方式,改以历史的学术的态度.遵循这样一些途则,或许能把思想理论研究推向一个新的学术境界.     

媒体

中国的民族主义和其他在中国的外国记者一样,我最近也受到了许多读者的严厉批评,有些批评非常尖锐。有人在我写的有关奥运圣火在伦敦传递的博客后留言说:"西蒙,13亿中国人恨你。有一天有人可能当面向你吐唾沫,你将以冷血、法西斯和杀人帮凶的形象被写入中国历史。"     

从17世纪的阿姆斯特丹到18世纪的英国——荷兰输在民族主义

18世纪末,英国以一个国家的身份取代了阿姆斯特丹—一个城市的经济霸主地位时,学者们不约而同地讨论荷兰输在哪里,民族主义的缺乏一时成为众矢之的。英国取代荷兰,究竟是从城市经济到民族市场的合理过渡,还是民族主义作用的结果?从城市到国家,民族主义是否真如格林菲尔德所说,已是资本主义兴起与经济持续增长的动因?本文在此试图进行一些探究。     

全球化时代的埃及阿拉伯民族主义

至20世纪70年代,全球化之波涌向埃及,埃及现代阿拉伯民族主义遭遇较大困难,但并未消亡,仍有顽强的生命力.全球化时代的埃及现代阿拉伯民族主义包括政府层面和民众层面两种状态.在政府层面,埃及现代阿拉伯民族主义的主要特征是:重现实而轻理想;崇尚和平、弃置战争;扬理性、贬浮躁;倡开放、抑封闭.在民众层面,埃及现代阿拉伯民族主义的主要特征是:富于情绪化而缺乏理性;有暴力情结;广泛的群众性.全球化时代的埃及现代阿拉伯民族主义,主要是政府层面的阿拉伯民族主义,它从理论上丰富了阿拉伯民族主义,有利于埃及积极、科学地应对全球化,促进阿拉伯团结和中东和平,推动阿拉伯经济走向联合.     

说理教育和公民理性——《中国不高兴》的教训

霸气、含混、反逻辑、少理性的语言在中国已经成为一个深入公共文化肌理的普遍痼疾。《中国不高兴》的出版乃至登上畅销书榜,已成为广受关注的文化事件。书中显示出来的逻辑谬误和非理性话语特征逻辑提醒我们,至少中国公民教育的说理部分是不成功的。但《不高兴》作者们是中国公共话语理性匮乏的受害者,而不是始作俑者。他们只是在不知不觉中帮助再生这种缺乏理性的公共话语而已。霸气、含混、反逻辑、少理性的语言在中国已经成为一个深入公共文化肌理的普遍痼疾。     

国际主义还是国家民族主义--苏联与东欧关系总论

国际主义和国家民族主义是决定苏东关系的主要因素.它们相互矛盾、对立、斗争,又相互联系渗透、互动.在社会主义阵营时期的苏东关系中,随着时间的推移和形势的发展,国际主义因素愈来愈淡,国家民族主义色彩越来越浓.但仍不能因此而全盘否认它们相互关系中共同的意识形态、社会制度、国际主义因素的作用和影响.国家民族主义的作用也是相互的,双重的,因此,苏东同盟的建立,不能完全归结为苏联和斯大林、苏东同盟的瓦解,也不能完全归因于苏联与戈尔巴乔夫.东欧因素也起了作用,尽管苏联因素的作用和影响是决定性的.     

印度人眼中的中国

不少印度人对眼中的中国形象，充满成见。首先，真心忧虑印度入侵中国的中国人极少，衷心相信中国威胁论的印度人（特别在精英阶层当中）极多。毕竟印度民族主义和中国民族主义一样，近年也有发酵趋势，虽然今天已没有人民党执政时的由上而下，但“印度也要崛起”依然是印度精英的共同愿望。     

孙中山民族主义思想再认识

孙中山的民族主义思想乃融会东西方民族主义思想学说加以独见创获而成,具有鲜明的实践特色,指导了中国民族民主革命。这是一笔至为宝贵的精神遗产,值得后人学习继承和发扬光大。在促进当代中国发展与祖国和平统一的历史进程中,自觉地运用孙中山民族主义思想,弘扬民族复兴、民族平等、民族统一的核心价值,有利于发挥中华文化的凝聚作用,形成新的社会动员和社会整合。     

西方多党制的弊病

蔡元明在《红旗文稿》撰文认为，西方多党制已经有几百年的历史了，它与封建专制制度相比．无疑是一个巨大的进步。但对它进行详细分析后。就会发现它存在着许多与生俱来的弊病。1．西方多党制的一大弊病是短期行为。由于它强调竞争。强调选票，执政党从自己的政党利益出发．只做对自己政党选举有利的事，这样就必然缺乏政策的连贯性和长期性。2．西方多党制的另一大弊病是过多地考虑局部利益。3．西方多党制的特点是制约和牵制，缺乏协调和配合。4．多党竞选要耗费大量的金钱，政治深受利益集团的操纵和控制。5．为了选举的胜利．某些政党不惜使用作弊、违法手段。6．为了拼选举，各政党相互攻击对方。引起拥护各自政党的民众对立，扩大了社会矛盾，增加了冲突，发展下去，有可能会导致族群甚至是国家和民族的分裂。7．西方的民主选举巩固了地方强人的控制。8．党派间的竞争导致社会改革困难重重。任何一种变革都会导致利益的调整，从而加大了变革的难度。同时，在变革之初，必然会产生许多新的弊端，而这种弊端同样会被反对党所利用．导致变革的难度加大。9．西方各党派间的竞争还会导致狭隘民族主义泛滥。     

美国的新殖民主义与菲律宾民族主义的回应:1898—1935

美国在菲律宾推行的新殖民主义,促使菲律宾民族主义表现出抗衡、合作或拒绝的回应.二者的互动在殖民地时期的菲律宾产生了一系列后果.文章就此提出了独特的看法.