也论“新类型担保的法律定位”--与陈本寒教授商榷

对于交易实践中已被广泛采用的“新类型担保”，司法部门面临着法律适用上的困难。如何解释我国现有担保物权制度，是对这些所谓“新类型担保”进行性质认定和法律适用的前提。对《物权法》担保物权编脱胎于《担保法》以及在何等程度上超越了《担保法》的认识，又是我们解释现有担保物权制度的基础。我国未来担保物权制度应建立统一的动产担保物权制度，以适应社会经济发展对担保物权制度的要求。     

定义论及其在法典编纂中的应用

定义论是(语言)符号论的一部分,是确定某个语言符号之意义或者其句法结构的理论。它与概念论在诸多方面皆不相同。古典定义论提出了属加种差的"标准公式",现代定义论则在改进其缺陷的基础上发展出了更精致和具有区分度的定义理论。定义论包括定义类型理论与定义规则理论两部分。定义类型理论的基础在于区分名义定义与实际定义,立法活动涉及...     

市场经济条件下经济矛盾的基本类型

从1750年前后英国的产业革命到现在,世界各国都已经以不同的方式融入市场经济的大家庭,市场经济和工业化、信息化、城市化等共同作用,把世界经济推进到21世纪的新时代。在这270多年中,世界经济增长了几百倍,社会财富越来越庞大。但是,与此同时,经济发展过程中的各种矛盾形式越来越多样化,经济矛盾形成的原因也越来越复杂。现代经济学研究的一个重要任务,就是要不断揭示经济矛盾发展变化的基本形式和规律性,本文将以经济矛盾的基本类型作为主题,对相关的问题进行探讨,试图对经济矛盾问题做进一步的分析。     

领导要善用“鲶鱼效应”

一、什么是鲶鱼效应挪威人爱吃沙丁鱼,尤其是活鱼,挪威渔民在海上捕获沙丁鱼后,如果能让它活着抵港,卖价就会比死鱼高好几倍。但是,沙丁鱼生性懒惰,不爱运动,返航的路途又很长,因此捕捞到的沙丁鱼由于缺氧很难活着回到码头,即使有些活的,也是奄奄一息。只有一位渔民的沙丁鱼总是活的,而且很生猛,所以他赚的钱也比别人的多。该渔民严守成功秘密,直     

市场瞬息万变 大屏拼接未来拼什么?

<正>就2013年过去的大半年来看,大屏拼接的发展速度依旧惊人,并且形成了LCD液晶拼接屏、DLP背投大屏拼接、PDP等离子大屏拼接三足鼎立的局势。其中,DLP拼接产品作为最传统、成熟的技术类型之一,市场份额依然庞大,占到了60%左右。后起之秀LCD液晶拼接产品具有高清晰度、宽可视角度、高亮度、长寿命等优点,迅速地被众多使用者认可与接受,市场占有率迅速增长到30%左右,且增长速度大大超过DLP市场的增长。PDP等离子拼接产品也保持增长并占有10%左右的市场份额。     

保护湿地就是保护人类的生存环境

中国是世界上湿地类型齐全、数量丰富的国家之一。近年来，全球的湿地以惊人的速度消失，保护湿地已成为保障世界各国生态安全的当务之急。     

论《行政诉讼法》受案范围的修改

在我国假定不予审查的立法模式下,现行《行政诉讼法》采用概括式和肯定、否定列举式的方式界定行政诉讼的受案范围,行政行为的司法审查有颇多限制,这极大限缩了我国行政诉讼的受案范围,也使行政诉讼受案范围的边界不甚明确.在《行政诉讼法》的首次大修中,受案范围的修改正是其中最重要的部分.本文通过对新旧两部《行政诉讼法》中关于受案范围的法律条文进行分析,厘定行政诉讼受案范围的边界,并结合理论分析和行政诉讼的司法实践,阐释两部法律的不足之处和新法相较于旧法的不同之处.     

论中国共产党反对官僚主义的斗争——纪念中国共产党成立90周年

反对官僚主义是我们党面临的重大任务和严重斗争。我党反对官僚主义的斗争经历了新民主主义革命、社会主义革命和建设、改革开放和中国特色社会主义建设三个阶段。我们党反对的官僚主义分为两大类:一类是工作作风、工作方式方面沾满官僚习气的官僚主义;另一类是追求特权、贪污腐化的官僚主义。第一类可以说是有着严重工作缺陷的官僚主义者,第二类则是腐败变质、劣迹斑斑的官僚主义者。继续推进反对官僚主义的斗争,必须提高思想认识抓紧反对官僚主义,坚定不移地推进党务公开和政务公开,继续深化政治体制和行政体制改革,进一步改革和完善干部人事制度。     

论行政诉讼起诉期限的适用范围——以行政诉讼类型化为视角

行政诉讼的起诉期限是比照民法上的除斥期间和诉讼法上的上诉期间进行设计和变造的，在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或者中止，特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。起诉期限规定仅与行政诉讼中特定的诉讼类型相关，域外立法普遍针对行政机关作出的行政决定、命令规定了较民事普通诉讼时效短得多的行政撤销诉讼（司法审查）的普通起诉期限；而其他诉讼类型均未规定提起诉讼应当适用起诉期限的规定。我国现行立法关于起诉期限的规定具有撤销诉讼一体主义的特征，应从诉讼类型的角度完善起诉期限的规定。具体而言，撤销诉讼继续适用现行立法规定的起诉期限；由于拒绝行为产生的给付诉讼也应当适用起诉期限的规定，而消极不作为给付诉讼可以考虑适用公法上请求权的消灭时效（诉讼时效）或者权利失效制度予以规范；确认诉讼不需要规定起诉期限，而是通过诉的利益和确认诉讼的补充性规则防止原告滥用诉权。