我国税务行政诉讼制度的现状与完善

税收司法是税收法治不可或缺的重要环节。当前我国税务行政诉讼存在发生率低、撤诉率高的状况,通过分析税务行政诉讼的特点,指出这种状况既有必然性,又反映了当前税收立法、司法的不足,建议通过扩大税务司法审查的范围、建立纳税人诉讼制度、完善税务行政复议和税务行政诉讼的衔接模式等措施完善现行税务行政诉讼制度。     

仁怀市人大信息网开通

在正安县发生行政官司，行政机关法人代表必须出庭应诉。这是该县十四届人大常委会第11次会议通过的《正安县人大常委会关于行政诉讼中行政机关法定代表人出庭应诉的规定》（以下简称《规定》）中提出的要求。     

行政许可诉讼受案范围浅析

当行政补偿请求人对补偿义务机关不予补偿或者补偿不足的处理不服时,有权依法提起行政诉讼,行政机关对行政许可结果和监督检查结果不予公开,被许可人、利害关系人可以提起行政诉讼,终局行政裁决行为和抽象行政行为仍然不属于行政诉讼受案范围的内容。     

行政诉论中构建调解制度的诠释

调解制度是我国诉讼制度中的一项传统制度,在国外享有”东方经验“的美誉。但我国现行行政诉讼法中却明确规定不得适用调解。这个原则的规定已经不适应现代法治的精神。笔者认为,应该根据现代法治发展的要求,应当在行政诉讼中建立调解制度,以改变现行诉讼中解决纠纷争端机制的单一性。笔者从现实的必要性、理论依据以及立法上来论证,在诉讼中引进调解制度,不仅有其必要性,而且有其可行性。     

对行政处分不服，能否提起行政诉讼

主管国家行政机关对其所属的国家公务员，监察机关对其管辖的监察对象给予行政处分，是国家行政机关对于国家公务员进行的行政惩戒，是行政机关的一种内部行政行为。依据有关法律、法规，国家公务员对国家行政机关给予的行政处分不服的，只能向本人所属的国家行政机关及其上级机关、监察机关、政府人事行政主管部门提出复议、复核、申诉，提请复审、复核，国家行政机关的内部行政行为不受司法的监督审查。     

行政诉讼过程的博弈分析

行政诉讼构造了一个由相对独立的法官、原告和被告组成的系统。在现代法治国家,由于系统内三方相对独立的法律地位,在行政诉讼过程中,各方主体会有不同的策略。     

是否授予学位，高校有权拍板：白某等五人诉武汉某高校大学英语四级与学士学位挂钩案评析

2005年。白某等5人因大学英语四级考试未达到学校规定的标准．未能取得学士学位，而诉武汉某高校不授予学士学位侵害了学生的合法权益，向人民法院提起行政诉讼案。有网友称此案是全国最大的冤案．《中国青年报》等多家新闻媒体和网站对此案进行了报道。作为本案的代理人。现就此案所涉及的学位授予条件问题进行探讨。     

行政行为效力理论与确认判决制度

理论界对行政行为的成立、生效、合法、无效等基本概念的界定模糊,导致行政确认判决存在众多问题。确认合法、有效判决违反不告不理原则,且与行政诉讼的目的相背。无效行政行为在立法上的矛盾令实务界陷入两难境地,必须对此加以研究和完善。     

行政诉讼确立调解制度初探

人民法院审理行政案件不适用调解,是行政诉讼特有的制度设置,这是因为行政诉讼法强调“公权不可处分”,但这一规定既不利于司法实践中关于行政纠纷的处理,也不符合处理WTO规则纠纷的要求,因此只有在行政审判中确立调解制度,才能使行政诉讼的功能得到更好的发挥。     

试论村委会成员被非法撤换时的权利救济

在我国当前农村村委会选举实践中，乡镇党政机关未经村民会议通过而直接指定、委派、撤换或罢免村委会成员的行为普遍存在。就性质而言，这类行为在本质上属于违法具体行政行为的一种，具有特别的危害性。我们应当尽快建立健全村委会成员合法权利的法律救济制度，完善有关的处理机制。尤其是在行政诉讼救济中，应将行政机关非法撤换村委会成员的违法行政行为纳入行政诉讼的可诉范围，并可建立对违法行政行为的行政赔偿制度，从而真正做到有法可依和违法必究。