上诉程序价值探究——试论上诉程序当事人诉累的承担

各级法院纷纷成立诉讼服务办公室,全面负责上诉工作。但现行上诉程序及流程存在诸多问题,通过诉服办移交上诉卷并没有提高效率,反而将上诉流程变得更加复杂,上诉规定的时限也比民诉法规定的时间长,从而引起当事人的不满。本文全面探讨上诉的程序与模式,提出了完善上诉模式的想法,并构建了一种新的上诉程序,以期为首都司法提供参考。     

论民事二审程序的审判范围

审判范围乃是人民法院在上诉审程序中对民事案件行使上诉审判权的权力界限，这个范围是由诉权和审判权交互作用划定而成的。具体来说，模式论、制度论、结构论、原则论都属于确定二审审判范围的论题。其中原则论、模式论、制度论从定性和定量两个角度确定了二审审判范围的横向内容，也就是划定了二审审判范围的宽度，结构论则从定量的视角确定了二审审判范围的纵向内容，也就是划定了二审审判范围的深度。它们的有机结合，共同综合作用，二审审判范围得到最终确定。     

一起特殊的售后公房权属纠纷

【法院判决】 二审法院认为：首先，虽然原告未在《职工家庭购买公有住房协议书》上签名盖章，但未签名盖章并不绝对等同于不知道；其次，部分证据证明原告在2005年已知晓该房屋由其外公购买，在庭审过程中，原告拒绝进行测谎，在认证手段和方法尚未穷尽的情况下，尚不足以认定原告对外公购买售后公房不知晓。故，对原告主张《上海市公有住房出售协议》无效的诉请，法院不予支持。     

假冒“五粮液”引发管辖权纷争

国庆节前质监局查封假冒五粮液 2002年9月,河南省孟州市质量技术监督局为确保人民群众在节日期间吃上放心食品,根据上级通知,抽调10名执法人员组成专项检查组,对全市各集贸市场、销售门店、宾馆饭店等场所经销的食品、饮料、酒类等进行节前执法大检查.9月30日上午,当该局稽查队在检查孟州市电业乐万家有限责任公司时,发现该超市经销的宜宾五粮液股份有限公司生产的"五粮液"酒防伪标签无暗记标记,涉嫌假冒,后该局稽查队员又对超市仓库进行检查,发现库存的28箱"五粮液"均涉嫌假冒,执法人员随即对这批假冒五粮液酒异地封存.封存后,孟州市质监局即与宜宾五粮液公司联系,要求五粮液公司到现场鉴别真伪.10月10日,宜宾五粮液公司派专职打假人员来到孟州市,经鉴定,封存的176瓶五粮液酒全部为假冒.     

预期违约中的扩大损失如何确定和赔偿

1．合同的成立、效力与违约责任 正如一审和二审法院所确认的，区某与宾馆之间已经就住宿合同的主要条款达成合意，合同成立且不存在无效情形，因此该合同合法有效，自成立时起即对双方当事人具有约束力。在合同履行期限到来以前，一方当事人明确表示不能履行或拒绝履行合同的，构成我国《合同法》第一百零八条规定的预期违约，守约一方由此获得解除合同并要求对方承担违约责任的权利。     

南京公交司机泄愤撞人案二审开庭

4月9日，南京公交车司机泄愤撞人案在江苏省高级人民法院开庭二审。2009年4月13日晚9时许，南京公交车司机王建强驾驶一辆没有乘客的114路公交车从红山路公司停车场出发，自东向西行驶至龙蟠路“花木公司”车站，看到站台边有人，猛打方向向站台撞去。     

在科学发展观的视域下对刑事二审程序中检察机关职能的相关问题研究

检察机关在我国刑事二审中是行使公诉职能,对于法律监督职能的正确定位,不仅不会削弱检察机关的作用,反而能够加强检察机关在刑事二审中的作用,并且对落实科学发展观也有重要的意义。     

在特定的被告席上

一九九一年四月至一九九二年二月，十堰市一原个体行医者先后三次向一审法院、五次向二审法院提起行政诉讼，指控十堰市卫生局在清理整顿医疗机构期间对其实施的停业整顿、不予换发《行医许可证》、查处(封)非法经营药品等一系列具体行政行为及《十堰卫生信息》刊登有关诉讼审理情况为“非     

被告人林晓毅的行为应当认定为职务侵占罪

泉州市中级人民法院对本案的二审判决是正确的。 本案从侦查、起诉、一审判决到二审判决始终存在着争议，二审判决改变了一审判决的定性，也改变了一审判决的量刑，是一个非常好的判例。