检察机关的侦查监督部门如何进行侦查阶段的羁押必要性审查工作

新《刑事诉讼法》第93条从立法层面确立了羁押必要性审查制度,进一步强化了检察机关对羁押措施的监督,为犯罪嫌疑人、被告人的人身自由权免受不当侵害提供了制度保障。但由于该条法律规定内容较为原则,检察机关的侦查监督部门为了保证侦查阶段的羁押必要性审查工作能够顺利、有序开展,并取得实效,仍需根据相关法律和司法实践,制定具体的实施细则,进一步明确侦查阶段羁押必要性审查的程序、标准、范围、方式、期限等。     

谈如何保证侦查监督的效果

多年来，侦查监督一直是审查逮捕工作的重点和难点，特别是随着检察改革的深入，侦查监督的重点地位和难点问题更加突出，这对于审查批捕部门来说，既是机遇又是挑战。一方面新的形势要求我们突出检察职能，强化侦查监督，使监督作为一条主线贯穿于“三项职责八大任务”之中；另一方面由于侦查监督的法律规定过于抽象，具体操作还没有统一，检警两部门还有很多关系没有理顺等多种因素的影响，监督还一直是我们工作的难点。因此，如何在新形势下立足现实、抓住，攻克难点，卓有成效地开展侦查监督工作就是我们今后努力的方向之一。笔者认为，目前要保证侦查监督的效果，至少应该重视以下几个方面。     

侦查监督工作的机制创新——结合深圳市福田区人民检察院侦查监督前移的实践探索

本文结合深圳市福田区人民检察院侦查监督前移的工作实践,就侦查监督工作的机制创新作了简要的论述,以期对相关机制的完善和发展有所助益。     

我市两名检察官荣获首届“全国侦查监督十佳检察官”称号

在2007年12月7日结束的首届“全国侦查监督十佳检察官暨侦查监督优秀检察官”评选表彰活动中，我市选送的渝北区人民检察院检察官沈迎春、丑丽两位选手，不负众望，荣获“全国侦查监督十佳检察官”称号。     

浅析刑事立案监督中存在的问题及机制创新

刑事立案监督是法律监督权的重要组成部分,是刑事诉讼法赋予检察机关的主要职能之一。检察机关通过立案监督,可以纠正侦查机关有罪不究、以罚代刑和违法立案、动用刑事手段插手经济纠纷等问题。但在司法实践中,由于立法不够具体等因素,立案监督是一个难点问题,面临诸多困境。今年,推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法是检察机关的三项重点工作,检察机关有必要以此为契机,加强侦查监督工作改革,增强立案监督的力度和实效。本文就立案监督的现状分析其存在问题的原因,并在创新立案监督机制上提出了相关见解。     

一次难忘的青少年维权经历

一、初涉案情 那是在侦查监督科工作时办理的一起案件。像往常一样审查公安局提请审查逮捕的卷宗，一起看似普通的盗窃案引起了我的注意。犯罪嫌疑人闫某，男，17岁，1989年6月出生，汉族，初中文化，户籍地在天津市西青区南河镇某村，在村办工厂上班，无行政、刑事处罚的记录，     

新刑诉法下逮捕条件的改变对侦查监督工作的影响

2013年1月1日开始实施新刑事诉讼法,新诉讼法对审查逮捕方面进行了大篇幅的修改,有效必要的逮捕适用条件,对审查逮捕工作中的环节进行完善,同时有效减少审查逮捕程序行政化色彩,确立逮捕后羁押必要性审查制度等。刑诉法修改前后的变化对于侦查监督部门来说,存在一定的挑战。新刑诉法下的基础是保障人权,在此前提下对逮捕使用条件进行细化和分析,更加明确了审查逮捕的适用条件。     

试论检察机关的检察监督权

我国宪法明确规定检察机关是法定的监督机关，赋予其在侦查程序、审判程序和执行等程序中一定的监督权，但在司法实践中这些监督权很难发挥真正的作用。我们需要深入探讨这些问题存在的原因，以及对如何真正实现检察机关的检察监督权提出相应的对策。     

以正确行使逮捕权为核心,保障宽严相济刑事政策在侦查监督工作中得到切实贯彻实施

当前审查逮捕中存在严有余而宽不足,构罪皆捕的现象。本文指出针对这种现象需要健全、完善工作机制和配套制度建设,提供机制保障;更新司法观念,提高专业素质,提供队伍保障;借鉴恢复性司法的理念,引进刑事调解制度,积极探索轻微刑事案件的非刑罚处理办法,尽可能依法减少逮捕措施的适用,提供措施保障;整合社会管理资源改进社会管理,提供社会保障;调整内部考核内容,提高承办不捕案件的考核分值,提供动力保障。     

审查批准逮捕应当重视调查

审查批准逮捕是一项责任重大、影响广泛的工作。本文分析了审查批准逮捕中,侦查监督部门运用调查权的情况及存在的问题,阐述了调查在审查批准逮捕中的必要性,论证了调查的应有范围,并对在审查批准逮捕中运用调查权所产生的一些问题做了尝试性的解答。