民间习俗可以成为解除合同的依据

【裁判要旨】卖房人的继承人在已售出但尚未实际交付的房屋中设置遗像和花圈,供亲朋好友祭奠意外死亡的卖房人。法院依据民间习俗,认定继承人的该行为使得买房人蒙上了心理阴影.房屋买卖合同因此不适于继续履行,应予解除。     

搜案

商户注册“鲁迅”域名被起诉,英特尔再因垄断被起诉,中移动被诉垄断案原告获补偿,消费者状告强生产品含毒败诉     

设备存在质量问题逾期提出如何处理

原告（反诉被告）：洛阳国投精密机械有限公司被告（反诉原告）：洛阳市惠兴轴承有限公司     

美国限制原告资格扩张的三种学说及其批判

"经济人"假说和"自我决定"论是美国学者用以反对公益诉讼原告资格扩张的两种主要学说。从反对者提出的各种理由来看,这三种学说都不能为限制原告资格的扩张提供正当性说明,这从反面说明了公益诉讼原告资格扩张的可能性。     

法院对注册商标核准转让行为的深度审查与裁判方式

【裁判要旨】如果有证据证明当事人在商标转让协议上所盖印章可以代表其对外意思表示,那么商标局的核准转让行为不因上述印章与该商标注册申请时所用印章不一致而违法。上述核准转让行为的作出也不以当事人已向商标局提交转让协议为条件。     

刑事附带民事诉讼的受害人有权提起精神损害赔偿

在我国以往的刑事诉讼中．刑事附带民事诉讼的原告(即受害人）在要求追究刑事被告人刑事责任及物质赔偿责任的同时．无权在其附带民事诉讼中诉请被告人承担精神损害赔偿责任；原告即使在附带民事诉讼中提起精神损害赔偿．人民法院列该诉请亦不会受理。人民法院以往的这些做法．除其审判理念受“被告人承担刑事责任即已完成对受害人精神上的抚慰故不须另行追究精神损害赔偿责任”这一传统刑罚学理念影响外，     

违反诚实信用原则 转让协议不能撤销

案情:2008年6月30日,曾某与聂某签订一份转让协议约定:由曾某将自己经营的某双语托儿所及金杯面包车连同其他设备、设施一并转让给聂某,转让费为10万     

家事法律故事（二十四）探虚实，女方打草惊蛇

社会上流传着“谁先起诉谁吃亏”的说法，虽然没有任何法律依据，但事实上有一定道理。你原告起诉了，只要我被告不同意离婚，一般情况下法院就不会判离，我就能拖你!除非你给我想要的银子!     

构建我国环境公益诉讼原告资格的法学探讨

伴随着社会的高度产业化,日甚严重的环境污染、生态破坏等公害现象,已经威胁到人类的生存问题,给社会带来了很大的负面效应,我们不禁呼唤公益意识。有关构建环境公益诉讼的议论也成为法学界的热点。而构建环境公益诉讼制度的切入点就是确立原告主体资格。本文结合环境侵害的特殊性,指出我国传统诉讼理论在认定环境公益诉讼原告资格方面的不足,借鉴一些发达国家的经验,对环境公益诉讼原告资格之基础理论进行重新定位,扩大其原告范围,将行政机关、检察机关、环保社团、公民个人四大主体统称为适格原告,同时解决相互之间可能出现的资格冲突问题。