全文获取类型
收费全文 | 1214篇 |
免费 | 18篇 |
专业分类
工人农民 | 2篇 |
世界政治 | 22篇 |
法律 | 870篇 |
中国共产党 | 32篇 |
中国政治 | 133篇 |
政治理论 | 47篇 |
综合类 | 126篇 |
出版年
2024年 | 1篇 |
2023年 | 4篇 |
2022年 | 6篇 |
2021年 | 13篇 |
2020年 | 8篇 |
2019年 | 14篇 |
2017年 | 8篇 |
2016年 | 18篇 |
2015年 | 40篇 |
2014年 | 50篇 |
2013年 | 117篇 |
2012年 | 147篇 |
2011年 | 123篇 |
2010年 | 78篇 |
2009年 | 76篇 |
2008年 | 133篇 |
2007年 | 56篇 |
2006年 | 47篇 |
2005年 | 57篇 |
2004年 | 22篇 |
2003年 | 27篇 |
2002年 | 101篇 |
2001年 | 56篇 |
2000年 | 19篇 |
1999年 | 1篇 |
1998年 | 1篇 |
1997年 | 1篇 |
1996年 | 1篇 |
1994年 | 1篇 |
1993年 | 1篇 |
1988年 | 1篇 |
1986年 | 2篇 |
1984年 | 1篇 |
1981年 | 1篇 |
排序方式: 共有1232条查询结果,搜索用时 15 毫秒
91.
5.3仲裁员应依从的分摊费用大原则与他的裁量权5.3.1英国1996年《仲裁法》Section 61的规定除了上述提到的在有关费用担保方面仲裁员的裁量权以外,有关双方当 相似文献
92.
本文指出原告资格逐渐放宽,起诉主体的多元化是发展的必然趋势,赋予自然人、法人、其他组织以及检察机关行政公益诉讼的原告资格是一种可行模式。 相似文献
93.
94.
【重点提示】在这起特殊的医疗损害赔偿纠纷中,王和龙不仅是原告王晨的父亲,而且是被告芦田卫生院的医生,其妻子在被告卫生院分娩出现异常时,他又实际参与了对产妇和新生儿的抢救。王和龙这一双重身份使得本案的法律关系错综复杂。如何正确界定王和龙夫妇的择医行为以及王和龙参与抢救行为的性质,如何准确认定被告芦田卫生院的医疗过失及所应承担的民事责任的比例,成为本案的焦点所在。 相似文献
95.
行政公益诉讼是行政法学界目前关注的热点问题之一。在探讨我国行政公益诉讼的构建过程中,原告资格是一个首当其冲的问题。而现实的发展,法律的不断完善都要求我国立法应当赋予公民个人基于维护公共利益的需要提起行政诉讼的权利。在赋予公民诉权的同时也对相关制度进行完善。 相似文献
96.
本文指出我国股东派生诉讼制度应削弱对原告股东资格之客观限制,应规定对原告股东资格之主观限制,应采纳原告股东资格维持原则。 相似文献
97.
一案例及其法理思考
2001年11月27日,原告施某向被告中国工商银行某市支行申领了牡丹信用卡一张,卡号为4580643896811849随卡附有6位数的密码。原告在牡丹信用卡个人申请卡中申明,保证遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、履行牡丹信用卡领用合同。此后,被告按约进行多笔交易。2001年1月25日,原告委托本单位会计张某存款,因张某事先知悉原告的信用卡号,凭此卡号,存入原告信用卡现金15000元。 相似文献
98.
一、案情简介
2002年4月1日,原告海南兆乘贸易有限公司(简称兆乘公司)与被告海南国营保国农场(简称保国农场)签订一份《毛公山旅游开发合作协议书》。主要内容为:(1)双方共同组建海南毛公山旅游开发有限公司。公司由原有的毛公山旅游服务中心与兆乘公司合作经营;(2)公司总经理由农场党委聘请李雪梅(为兆乘公司法定代表人)担任,为公司法定代表人;(3)双方之受益,以保国毛公山旅游业近几年年均收入30万元作为基础,合作第一年以26万元,第二年以28万元。第三年30万元,后三年每年按35万元从总收入中支付给农场,其余按五五分成;(4)合作期限6年(2002年4月1日至2008年3月31日)。合同签订后,约定组建的“海南毛公山旅游开发有限公司”并没有成立,但双方合作并无纠纷。2003年5月15日,保国农场在《海南日报》上刊登公告,要求兆乘公司的法定代表人李雪梅自公告之日起15天内前来保国农场商量事宜,“逾期解除协议”。2003年6月24日, 相似文献
99.
日前.北京市海淀法院受理了原告北京福奈特洗衣服务有限公司状告北京新奈特洗衣服务有限公司、北京拓诚科技有限公司等公司侵犯其商标权案,原告要求被告立即停止商标侵权行为。 相似文献
100.
行政诉讼原告资格探析 总被引:1,自引:0,他引:1
王灿辉 《铁道警官高等专科学校学报》2010,20(1):66-69
行政诉讼的原告资格认定,是公民合法权益遭受公权力侵害时,能否启动司法救济程序的关键。深刻理解原告资格的内涵与本质,正确厘定其与相关概念的界限,进而结合社会发展的现实需要和原告资格的时代发展趋势,把握原告资格认定的核心要素,方能有效保障行政诉讼原告的合法权益。 相似文献