推定课税制度的利弊分析

"推定课税"是我国税务实践活动中的一个重要法律制度,但是对此制度及其适用还存在正反两面极大的争议,只有全面剖析这一制度既有的与潜在的优缺点,才能保证税收征管工作的顺利进行。     

论第三人证据披露义务

确定第三人披露证据的义务可以大大节约诉讼资源,有利于诉讼真实的发现,有利于我国的审判模式从职权主义向当事人主义的转变。英美法系国家通过证据开示程序要求第三人披露证据;大陆法系国家是通过规定第三人的协助义务予以确认。我国关于第三人证据披露义务的法律规定条款极少且不完善。完善我国第三人证据披露义务的基本思路：坚持第三人证据披露义务立法原则,把第三人证据披露义务的范围限于文书证据的范畴,请求第三人披露证据的阶段应当限制在举证时效之内,如果第三人违背披露证据的义务就必须承担一定的责任。     

论不动产善意取得中善意的认定

《物权法》中设立不动产善意取得制度的宗旨在于保护善意第三人的合理信赖利益,然而其核心要件即"善意"却没有给出明确的判定标准,由此产生了法律适用中的难点和分歧点。善意的认定标准应在平衡双方当事人之间利益的基础上加以界定,即受让人受让不动产应基于对登记簿的信赖,其主观方面无重大过失;鉴于不动产物权变动的特殊规则,应将善意的认定时点确定在不动产登记完成之时较为合理。     

善意收购:近期企业购并的亮点

新世纪以来,伴随着中国市场经济改革的不断推进和产业结构调整的日益深入,国内企业收购与兼并的行为日渐活跃。相对于上世纪80年代到90年代的企业购并,目前中国境内,企业实施善意收购的表现十分突出,收购行为成功几率迅速加大,堪称近期收购兼并活动中的亮点。     

善意取得客体论——以船舶物权为中心

善意取得在法律上的逻辑依据在于占有与登记的公信力.分析以占有为表征方式的动产物权和以登记为表征且登记具有公信力的不动产物权以及证券化的债权皆为善意取得之客体.论述在中国<海商法>下船舶物权登记不具有公信力,不存在船舶物权的善意取得.     

浅析我国表见代表制度的构建

在处理企业法人代表机关越权行为的效力问题及相关当事人的关系问题上，我们是准用无权代理的规则来进行处理，但代表与代理毕竞是两种不同的制度，我国应构建一种表见代表制度以区分于表见代理制度。本文从我国表见代表制度的立法现状入手，从企业法人与善意相对人的关系、企业法人代表机关与法人的关系、表见代表机关与善意相对的人关系三个方面阐述了我国表见代表制度的构建。     

交通事故造成工伤 受害人是否享有双重赔偿请求权

【案情】原告张某系某水泥厂职工。2009年2月23日,原告张某与另一同事搭乘被告郑某驾驶的车为该厂押运货物到贺州市,不慎发生车祸,导致原告张某受伤致残。经交警部门认定,被告郑某对此事故承担全部责任。原告张某伤残程度经鉴定为十级伤残。事故发生后,原告张某与水泥厂达成工伤赔偿协议,该厂支付所有的医疗     

罗马法取得时效与近代法善意取得的比较

罗马法取得时效在罗马历史的不同时期有不同表现,其中对当代较有借鉴意义的主要是作为补救权原瑕疵的取得时效.通过对罗马法上补救权原瑕疵取得时效的历史梳理和将其与近代善意取得的比较可以发现,两者在逻辑功能、构成要件、内容及立法体例等方面存在着诸多关联.罗马法取得时效发挥着类似于近代法善意取得的作用.这表明罗马所有权绝对主义的观念并未导致其对交易安全的完全漠视;近代善意取得与罗马法取得时效名异而神似;而近代取得时效与罗马法取得时效名同而实异.     

快递服务合同的性质探析

随着网络购物的迅速发展和普及,快递服务行业也迅猛发展。新生事物的兴起,必然带来双面的影响,快递服务在给人们带来便利的同时,也会侵害到消费者的合法利益,从而引发法律纠纷。为什么会出现这种局面?原因在于我们对快递合同的性质认识不够,对合同项的权利义务认识不明确。因此,我们需要审视快递合同的性质,通过对快递合同的透视来减少甚至避免纠纷的发生。     

落实理解《反分裂国家法》精神——全国台联北京市台联举办在京台胞学习座谈会

2005年3月16日,全国台联、北京市台联召开在京台胞学习《反分裂国家法》座谈会。全国政协常委、全国台联会长梁国扬,副会长史茂林,北京市台联副会长叶芳以及部分在京台胞出席座谈会。座谈会由全国台联副会长陈贵州主持。与会者对全国人大高票通过《反分裂国家法》纷纷表示欢迎和支持,认为该法的通过是及时的、必要的,它是一部寄托了最大民意、善意和诚意的和平之法。梁国扬在发言时指出,十届全国人大三次会议通过的《反分裂国家法》,体现了党和政府以最大诚意、尽最大的努力争取和平统一前景的一贯立场,体现了全国人民维护国家主权和领土完…