关于“我养了谁的孩子”案例的分析与思考

人们怀揣着对爱情的无限憧憬欣喜地走入了婚姻的殿堂,在数年之后,得到爱情的结晶之后,更是越发的享受着这美好平静的生活,然而,随着社会的不断发展,在现实生活中也不乏一些"被爸爸"的情况出现。徐三平就是这样的一个鲜活的案例,在他的婚姻里,他不仅最后失去了妻子,财产,更加悲哀的是他竟然"被爸爸"了五年。     

大庆市妇联开展进城务工妇女权益情况调研

我国婚姻法不仅调整夫妻婚姻关系，而且还凋整由婚姻衍生而成的家庭关系。不论是在夫妻之间，还是在家庭成员之间都会发生侵权事件，都会产生损害赔偿问题。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(一)》第二十九条规定：“人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。     

“一分钱官司”为何败诉

案情简介 30岁出头的乔生（化名）原是某省一家著名乳制品企业集团派驻北京分公司的负责人。1998年底．乔生认识了刚刚大学毕业到北京工作且才貌俱佳的王雪（化名），他在自己有妻室儿女的情况下．与年仅23岁的王雪相恋并同居了。当王雪知道乔生的实情时。已为时晚了。2000年12月．王雪怀孕了。当她与乔生商量时．乔生许诺会“坚决与妻子离婚”。于是，王雪决定将小孩生下来。半年后，乔生基于公司和个人的原因离开北京。2001年9月，王雪生下了一个男孩，取名乔仁（化名）。     

“网婚”泛滥背后的法律缺位

近日，哈尔滨市民刘先生在妻子于网上另“嫁”他人之后发出一声叹息：“网络在不知不觉中拆散了我的家庭。”因为这件事，刘先生夫妻感情已经破裂，两人决定离婚。     

论我国婚姻障碍法律规范的实施模式及效果

婚姻法第七条是属于婚姻障碍立法,该条文对受其规范的不同法律关系主体具有不同的法律效力,其中,对结婚当事人而言,是必须要提供健康证明的义务;对行政机关而言,是必须进行认真审查的职责。对婚姻法第七条的法理分析与实证考察表明,该条禁止性法律规范主要由于行政机关的不当执法,造成其在实践中法律效力被弱化直至虚置。在现有的立法基础上,对于婚姻法第七条的禁止性规范,执法机关应明确自己的职责,对其进行全面审查,以保证法律规范的实效。     

浅议夫妻约定财产制

2001年,我国对《婚姻法》进行了修正,新的《婚姻法》对夫妻财产制度作了重要的修改和完善,第十九条明确规定了夫妻约定财产制的方式。然而,立法对夫妻约定财产制只是采取了概括的方式,随着社会经济的发展,个人私有财产增多,以及对第三人的利益及交易安全保护的愈加重视,我国立法有必要对夫妻约定财产制作进一步的规定。本文就夫妻财产约定的性质、种类、构成要件、变更与撤销,以及效力等方面进行初步探讨。     

“围城”内外星星点点——访全国政协委员、中国政法大学婚姻法专家巫昌祯教授

巫昌祯教授自大学毕业后就开始从事婚姻法教学等工作，她的婚姻生活正符合中国人传统的婚姻价值观，与丈夫相伴数十年，膝下儿孙承欢，而她“对婚姻做出了承诺，就要信守一辈子”的婚姻观，或许有些人认为有点保守。经历了数十年的社会变迁，巫昌祯老师感叹当代人婚姻观的巨大变化：“现在年轻人的婚姻观念比我们开放多了。”     

初探别居制度

别居制度早就被列为家庭法中的一项重要内容加以规定,但随着改革开放的发展,人们思想观念的逐渐转变,别居现象已经是无法回避的事实,由于我国缺少相应的法律规定,使得别居者的合法权益无法得到保障,所以针对此种尴尬的境况,笔者提出一些粗浅的立法建议,期望对婚姻家庭法修改与完善有所裨益。