审查起诉中听取被害人意见问题探讨

《刑事诉讼法》第139条规定：“人民检察院审查案件,应当讯问犯罪嫌疑人,听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见。《人民检察院刑事诉讼规则》{以下简称《规则》）第251条重申了这一内容,要求听取意见应由二名以上办案人员进行,并制作笔录。《规则》第252条还补充规定,直接听取被害人及其诉讼代理人意见有困难的．可以向被害人及其诉讼代理人发出书面通知,由其提出书面意见。在指定期限内未提出意见的,应当记明笔录。作为审查起诉阶段的必经程序,公诉人在审查案卷材料后,无论对案件事实和证据是否存在疑问,     

审查起诉中制作阅卷笔录探析

根据修改后刑事诉讼法的规定：向人民法院提起公诉时只需移送证据目录,证人名单和主要证据复印件或照片,不必同时移送侦查卷宗。经过四年多的司法实践,有的审要起诉办案人认为：侦查卷在手,开庭时公诉人随时可翻阅有关材料,因此审查起诉阶段阅卷笔录,无需摘录,甚至可以不做。有的办案人干脆把移送法院的主要证据据材料再复印一遍作为阅卷笔录存入检察内卷。笔者认为这种做法不妥。     

法教义学视角下退回补充调查的诉讼阶段定位

监察案件审查起诉后,为了避免留置与刑事强制措施转换带来的诉讼资源耗费,更充分地保障律师的辩护权,一些学者主张检察院退回补充调查宜定位为审查起诉阶段。然而,其与之前《刑事诉讼法》主要将退回补充侦查定位为侦查阶段的立法相悖,会带来由监察委员会在刑事诉讼中适用监察调查措施的程序困境。从法教义学角度来看,退回补充调查阶段定位为监察调查阶段,更符合现行法律规定,是我国诉讼阶段论理论指导下的程序配置,有助于惩治腐败犯罪,也有助于发挥程序之间的制约作用。为保障犯罪嫌疑人权利,案件退回补充调查后,应当将沿用刑事强制措施以及保障律师的辩护权,作为诉讼阶段论理论的例外,同时建立换押制度,完善补充调查之后的程序处理。     

捕诉一体模式下提升检察办案质效研究

审查批捕和审查起诉是我国检察机关的重要职能,“捕诉一体”还是“捕诉分离”历来是学界及司法实务界的关注重点。2018年7月,最高人民检察院明确提出实行捕诉一体办案机制,即同一刑事案件的审查批捕和审查起诉由同一部门的同一检察官负责,捕诉一体成为全国检察机关深化司法责任制改革、优化司法资源配置的重大机制创新。     

权威发布

江西省景德镇市检察院依法对王其中涉嫌受贿案提起公诉日前,江西省上饶市信州区委原书记王其中(正处级)涉嫌受贿罪一案,经江西省检察院指定管辖,由景德镇市检察院向景德镇市中级法院提起公诉。检察机关在审查起诉阶段,依法告知了被告人王其中享有的诉讼权利,依法讯问了被告人王其中,听取了辩护人的意见。     

被害人对审查起诉的制约问题初探

审查起诉是刑事诉讼中的重要一环,对确保刑事诉讼活动的顺利完成具有独特的价值。为实现诉讼程序公正的目标,对其进行适当的制约就不可或缺。本文拟从被害人的角度,对审查起诉制约机制的缺陷加以评析,并对完善这一制度提出自己的构想。     

中国少年司法制度学术交流考察团赴英访问

受英中文化协会邀请，中国少年司法制度学术交流考察团于2001年10月26日至11月8日在英国进行考察访问。代表团成员有华东政法学院教授、中国青少年犯罪研究学会第二会长、上海犯罪学学会常务副会长徐建，上海市普陀区人民法院副院长王观宝，上海市长宁区人民检察院未成年人检察科科长丁永龄，云南省昆明市人民检察院审查起诉二处处长李世清，昆明市盘龙区公安局局长李新力。 少年司法制度学术交流考察团在伦敦、北安普敦、阿勒、卢顿、埃赛克斯等地，受到有关部门和单位的热情友好接待，考察访问了伦敦西敏寺警察所的青少年刑事司法组、…     

伤害案件证人翻证现象探析

所谓证人翻证是指在刑事诉讼中，证人在审查起诉或庭审阶段推翻自己以前所做的陈述，作出与以前陈述完全相反的陈述，从而在一定程度上影响了对案件事实的认定和处理。近几年来，随着农村伤害案件的增多，证人翻证现象在此类案件中表现尤为突出。大量证人证言的反复，形成     

公诉人庭审实务六项技能培养

以审判为中心的诉讼制度改革给检察机关特别是公诉人带来了极强的诉讼挑战。如不加强庭审实务技能的培养将很难适应当前的挑战。笔者认为,这种庭审实务技能的培养主要包括以下六个方面:1.科学评估案件庭前状况的能力。公诉人要做到依法、规范、科学和有效出庭支持公诉就必须对庭前审查起诉工作中的案件事实、证据状况、定性定罪和适用法律等内容有一个科学的评估,目的在于心中有数和查漏补缺。评估的重点主要是重新审查和审视     

反腐档案

据北京市检察院近日召开的“举报宣传周”新闻发布会消息，吉林省原常务副省长田学仁涉嫌受贿一案，已由北京市检察机关侦查终结，进入移送审查起诉阶段。