消费：转变经济增长的重要方式

一段时间以来,我国经济增长主要依靠投资、出口拉动,从可持续发展的角度分析,这两个方面都有一定的难度,特别是主要依靠投资的做法更是难以持续;出口目前也遇到一系列的问题,有贸易壁垒,有出口退税政策的调整,等等。消费是十分重要的宏观经济变量,是最终需求,投资增长最终必须得到消费需求的支持。但是我们     

正视“微刺激”的副作用

正在坚持"微刺激"的同时,我们应该努力进行政策的自我完善,力求实现稳增长、调结构、保民生的政策目标随着今年上半年各省份经济"半年报"陆续出炉,人们欣喜地看到各地经济增速普遍回升的态势。就全国而言,今年上半年,我国GDP同比增长7.4%,其中二季度为7.5%,快于一季度的7.4%。经济列车在预期中运行,这其中"微刺激"功不可没。副作用浮出水面当初国家推出"微刺激"政策的初衷就是稳增长,为GDP增速下行兜底。如今"微刺激"效果已现,不负厚望。不过,随着"微刺激"政策的持续执行,"微刺激"产生的副作用也浮出水面。首先是"微刺激"的"度"难以把握,"增之一分则太长,     

浅析恢复性司法之适用

恢复性司法的根本价值是恢复业已遭到破坏的社会关系，使得一定地区的人与人之间的关系趋向和谐。这一价值取向与我们正在进行的社会主义和谐社会建设的目标相契合，由此决定了恢复性司法的适用不应当仅仅局限在刑事领域，而应扩大到治安领域，以充分发挥其积极作用，使社会关系恢复到和谐状态。     

税收与国家征税权之横向解构——一种公法视角下对“税权”的解读

文章以养路费的合法性之争为引子，从公法角度提出国家征税权实质上是国家取得税收收入的权力，其在法治社会中则表现为税法制定权和税法执行权。其中税法制定权是最基本的创制性权力，税法执行权是由立法权派生而出的，税法行政解释权则是通过与税收行政规则制定权结合行使，而成为税法制定权的一种特殊运作状态，但其本质上仍应当属于税法执行权的一种。文章通过对国家征税权的横向解构，最后形成我国征税权的结构图，期望对我国税收立法、执法实践有所裨益。     

人事行政行为司法救济初探

我国目前人事行政救济制度的缺陷显而易见,因而对部分人事行政行为的纠纷通过法院最终解决是一种历史的必然选择.这不仅符合世界各国人事行政救济制度的潮流,更在于其有着深厚的理论根基以及二十多年来改革开放、法制建设所打下的现实基础.     

“霸王条款”折戟南京

“最终解释权归商家所有”，“赠品、奖品不实行“三包”，“特殊商品一经售出、概不退换”、“物流公司遗失贵重物品，最高赔偿运费30倍”……生活中，我们遭遇了太多的不平等条约。面对各式各样的“霸王条款”，南京市政府有了新招。     

“最终解释权”能否就此寿终正寝

10月13日,国家行政管理局发布《合同违法行为监督处理办法》,加强对经营者利用＂霸王条款＂损害消费者合法权益行为的约束,类似＂本公司拥有最终解释权＂等条款被列为违法。凡出现消费行为的场所,大都能看到对消费者的各种条款要求。以＂最终解释权＂为例,在商家名目繁多、花样百出的优惠、打折活动中,在广告、海报末尾,一般都附有＂本××拥有最终解释权＂。     

陈云经济思想的现实意义

陈云经济思想不仅仅限于解决计划经济中的问题,而是更多地体现于对我国基本国情的深刻把握,体现于对社会主义现代化建设的全面理解,体现于对宏观经济运行规律的科学认识.只要基本国情没有改变,只要我们进行的是社会主义现代化建设,只要经济运行中还存在宏观与微观的关系,陈云在计划经济时期所形成的那些关于反映我国基本国情和客观经济规律的思想,对于我们今天在社会主义市场经济体制下所从事的经济工作,就不会失去指导意义.     

谈谈商场的“最终解释权”问题

在开展促销、店庆或者其他活动中，主办者往往称自己享有该活动的“最终解释权”，由此导致的纠纷时有发生。最终解释权不仅让普通消费者迷惑不解，也给法学界出了一个不大不小的难题。     

内需需什么

问:编辑同志,为了应对当前金融危机的不利影响,我国及时调整了财政货币政策,实行积极的财政政策和适度宽松的货币政策,出台了十项措施,以进一步扩大内需、促进经济增长。请问,应当怎样理解扩大内需之"需"?河北读者邱平安