利用鞋内底足迹进行鞋主同一认定研究

运用比利时Rsscan国际公司生产的footscan足底压力分析系统对鞋内底足迹磨损特征与足底力学特征进行比对检验，旨在通过探讨鞋内底足迹的形成机理、影响因素、鞋内底足迹特征的形态反映等，确定鞋内底足迹同一认定检验鉴定过程中可以利用的稳定、可靠的特征，特别是从理论上探讨鞋内底足迹检验的科学依据，为鞋内底足迹检验鉴定提供客观标准。。     

对间接走私犯罪证据的相关问题研究

作为一种“隐性走私”犯罪，间接走私犯罪的社会危害性极大，而其中，间接走私犯罪具体表现形式的多样性又为海关侦查机关的证据取证带来了困难．为此，有必要对间接走私犯罪进行证据学的分析，从而为刑事过程中追究这类走私犯罪提供有力支持。     

驰名商标和声誉无关

正如程永顺主任所说,我们没有把商标是什么搞清楚。驰名商标原本是商标的一种。在新出台的《解释》中,对驰名商标的定义中没有提到声誉、美誉,就在于商标的功能只是区别作用,和声誉、美誉没有直接联系。     

共同犯罪中止的认定

对于共犯的全部中止,刑法理论界和实务界都没有争议。部分中止是指在共犯中有的共犯符合中止犯的条件,有的不符合中止犯的条件。但是,对于部分共犯中止的认定标准,我国刑法理论界尚存在争议。     

论财产犯罪的司法认定 在北京德恒律师事务所的演讲

财产犯罪认定中的一个重要问题就是财产犯罪的有因与无因的问题。如果客观上采取了属于财产犯罪的手段,但之前存在经济纠纷或其他特殊的原因,那么行为人即使实施刑法所规定的某些财产犯罪手段取得了财物,也不能构成财产犯罪。这在认定财产犯罪上是一个重要的因素,也是财产犯罪与某些民事纠纷相区分的标志。     

侦查中同一认定理论探析

同一认定是主体对客体之间有无同一性所进行的辩证逻辑思维的过程。在侦查中，同一认定主要是确定诸客体特征是否相互一致、能否归于同类、是否属于自身；同一认定基础在于主体的认识能力和客体的特征属性；同一认定，价值本身在于其结论的证据性，价值有无取决于其结论与案件事实关联性的有无，价值高低则取决于其结论与案件事实联系紧密度的强弱。     

单亲妈妈为何怒赶亲儿——安徽省芜湖市一起由“撵小”和“啃老”引发的家事风云

日本有部很出名的电影，叫《狐狸的故事》，讲述的是一对狐狸夫妇和7个孩子的故事：孩子年幼时，狐狸夫妇一刻不离地守护在小狐狸身边．面对狼群的入侵，夫妇二人舍命相搏，勇敢的父亲宁愿被狼群撕成碎片也不愿弃子逃生。若干年后．小狐狸长大了．孤独的母亲一反常态，非但不再保护它们，反而不惜咬伤它们以达到赶走它们、让它们接受大自然严峻选择的目的。     

驰名商标的认定：明主体方可定纷争

从最高法院于2002年10月12日颁布的《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》到半年之后国家工商总局相应出台的《驰名商标认定和保护规定》，不难看出行政部门、审判机关在关于驰名商标的认定上存在运作方式、理念、认定标准以及操作的规则上的巨大差异。这种认定标准的多元化，不仅使得驰名商标的商标持有人、相对人、相关人以及消费者在对待驰名商标的问题上陷入不知所措，也使对驰名商标保护的意义和力度大打折扣。因此，为了使驰名商标在认定方式、原则上保持一致，寻找到一个确定的认定驰名商标的适格主体，明确在法院或工商局之间作出一个选择或者是对二者给出有效兼得意见，是当务之急。     

毒品犯罪案件认定中存在的几个问题

修订后的刑法及相关司法解释对毒品犯罪作了较为详细的规定,但司法实践中不断遇到新情况、新问题,刑法理论界与实务部门看法不一。其中非法持有毒品问题,吸毒者实施的毒品犯罪问题,盗窃、抢劫毒品的定性问题,毒品犯罪中＂明知＂问题等,是审理毒品犯罪案件适用的难点问题。