首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   38篇
  免费   0篇
世界政治   3篇
法律   27篇
中国共产党   1篇
中国政治   5篇
政治理论   1篇
综合类   1篇
  2015年   5篇
  2014年   10篇
  2013年   8篇
  2012年   6篇
  2011年   2篇
  2010年   2篇
  2009年   2篇
  2008年   2篇
  2007年   1篇
排序方式: 共有38条查询结果,搜索用时 11 毫秒
21.
商标     
《电子知识产权》2014,(12):11-11
正LINCOLN商标遭驳,福特一审败诉今年4月,汽车品牌林肯强势回归中国市场,但其所有者美国福特汽车公司在第35类服务上申请注册的LINCOLN商标于近日惨遭驳回。据了解,福特公司于2011年12月申请注册第10303962号LINCOLN商标,指定使用于第35类货物展出(汽车及其零部件领域)、替他人推销(汽车及其零部件领域)等服务上,于2012年9月被商标局驳回,后福特公司向国家商评委提出复议。国家商评委认为,申请商标为纯英文商标,与引证商标第915780号LINCOLN商标、第9395291号LINCOLN ASSOCIATES商标构成使用在类似服  相似文献   
22.
“王老吉”商标与相关权利纠纷的法律解析   总被引:1,自引:0,他引:1  
杨雄文 《知识产权》2012,(12):39-43
王老吉老字号具有深厚的历史沉淀与丰富表现形式,不可能完全由王老吉商标所垄断,其他指代、承载老字号内涵的表征都可以独立进行非商标性的适当使用。知识产权成为核心竞争力需要从外在符号走向内在实力,王老吉商标的价值需要凉茶秘方及其产品的支撑。知名商品是指利用王老吉秘方所生产出来的凉茶,而其上特有的名称与装潢权益由知名商品的合法经营者享有,与商标权没有直接的关联。知识产权市场需要合作与共赢。  相似文献   
23.
案件简讯     
《中国审判》2014,(1):9-9
重庆一中院 加多宝诉王老吉不正当竞争纠纷案宣判2013年12月24日,重庆市第一中级人民法院对加多宝饮料食品有限公司诉被告何某、广州王老吉大健康产业有限公司(下称王老吉公司)不正当竞争纠纷一案进行公开宣判:驳回加多宝公司的全部诉讼请求。法院认为,王老吉公司作为"王老吉"商标的合法使用人,对"怕上火喝王老吉"广告语享有...  相似文献   
24.
“iPad”案和“王老吉”案引发的法治与道德思考   总被引:1,自引:1,他引:1  
知识产权制度有其独特和复杂之处,但市场规则下的法律规制与诚信道德并无特殊。近来我国商标法领域出现的两起具有重要影响力的案件,应当引起我们对法律制度和商业道德的认真思考。我国应弥补法制漏洞,防止市场主体利用规则漏洞攫取不当利益,维护市场经济的交易安全和秩序稳定。  相似文献   
25.
8月24日,省民政厅4楼会议厅里洋溢着喜悦和幸福,由加多宝集团、中华慈善总会、福建省慈善总会、福州晚报、闽南日报、闽西日报联合举办的"王老吉·学子情"爱心助学活动捐助仪式在这里举行,来自我省的95名考上大学的特困生每人都获得了5000元的助学资金。同时,部分学子还获得了加多宝集团提供的社会公益岗位。  相似文献   
26.
正经过媒体对王老吉一案的广泛报导,商标许可问题逐步引发各界关注。以往大家在认识上存在误区,认为商标许可仅仅是签署合同、授权他人使用商标的简单法律行为。实际上,从细节上分析和思考,简单的法律行为也容易出现问题,本文笔者将就商标许可个别法律问题的思考进行分享。商标许可是指商标注册人通过法定程序允许他人使用其注册商标的行为。商标权是商标权人享有的财产性权利,该权利  相似文献   
27.
蒋军 《法人》2010,(5):91-92
玉树蒙难,举国哀悼。在央视赈灾晚会上,王老吉捐出了1.1亿,是捐款金额最多的企业,而在两年前,汶川地震时,王老吉捐了1亿,其后续的一个帖子:“封杀王老吉!”在网络上流传甚广,成为了互联网营销的一个经典案例。  相似文献   
28.
《法人》2010,(12):10-10
“怕上火”才喝的”王老吉,最近自己却很上火。进入11月份以来,有关红、绿“王老吉”之争的消息逐渐增多。大多数消费者才慢慢了解,市场上同时销售的红罐“王老吉”和绿色纸包装的“王老吉”,虽然名称,主要成分甚至口味均如出一辙,但却是分属两家不同企业的产品。除了商标一样之外,两者没有任何关系。  相似文献   
29.
《法人》2013,(1):10-10
尽管“王老吉”之争早已落下帷幕,但广药和加多宝之间的战争却远未结束。  相似文献   
30.
2012年第一次交锋后,广药集团合法收回了我们熟知的王老吉商标.加多宝不甘示弱,又发起“红罐”包装的装潢侵权诉讼,最终变为互诉.王老吉与加多宝之争引发了社会各界对于商标许可使用制度及包装装潢权的热切关注.包装装潢权在法律中并没有明文规定,在目前的法律体系下,仅仅是作为知名商品的一种法益而存在,对其保护更多的是引用《反不正当竞争法》中的规定.本文以广药与加多宝“红罐”之争为例,展开对知名商品特有包装装潢相关法律问题的探讨.  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号