我国市场要素型破产法的立法目标及其制度构造

我国破产立法存在的最大问题是未能准确定位破产法在整个市场经济法律体系中的核心地位,工具主义思想严重。未来,破产法改革应以市场经济为导向,以商事法律理念为指导,以市场要素型破产法为改革目标,按照市场经济的内在要求,构建以市场为导向,以淘汰和拯济相结合,以破产重整为核心的现代破产制度。其具体内容包括适当扩大破产法的适用范围;区分不同类型的破产人,分别设计不同的破产法律制度;完善破产前置程序,引入简易重整制度。同时大力推进破产审判的专业化建设,从组织上、技术上、程序上保证破产审判的实际效果,设立专门的破产事务管理机构,充分发挥政府对破产审判的支持作用。     

对涉外破产反欺诈问题的立法建议

“涉外破产”是指含有涉外因素的破产，即债权人，债务人或破产财产处在不同国家的破产，也可称作“国际破产”或“跨国破产”。所谓“破产欺诈”，又称为“欺诈性破产”，是指债务人在本国或国外对其全部或部分财产进行欺诈性的让与、赠与、交付或转移，以期拖延、毁抵或击败债权人，以破产为最终形式的行为。随着我国与国际经济交往的日益密切，国际经济合作日渐增多。     

全国人大法律委员会关于《中华人民共和国企业破产法（草案）》修改情况的汇报——2004年10月22日在第十届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议上

全国人民代表大会常务委员会：十届全国人大常委会第十次会议对企业破产法(草案)进行了初次审议。会后,法制工作委员会将草案印发各省(区、市)、中央有关部门和部分企业、研究机构征求意见。法律委员会、法制工作委员会还会同财经委员会召开中央有关部门座谈会,会同最高人民法院召开法院系统座谈会,会同全国总工会召开部分企业工会负责人座谈会,还召开了专家座谈会,分别听取意见。法律委员会于10月9日召开会议,根据常委会组成人员的审议意见以及各方面的意见,对草案进行了审议。财     

破产行政化的理论阐释、功能反思与制度应对

当前,我国破产法适用中出现了一定的行政化现象,其有着深刻的社会根源与规范根源。破产行政化是行政权力对破产程序的渗透,虽然适应了风险社会中破产案件处理的快速化需求,但也使得司法权力的行使空间受到挤压,易导致妨碍程序正义,激发行政权力扩张,破坏司法信任等消极影响。应当以审慎、平衡作为破产程序中行政权力与司法权力关系处理的基本理念,根据行政权力介入破产程序的性质将之类型化,以制度厘清行政权力在破产法适用中的边界,更好推进我国的破产法治事业。     

新破产法如何彰显经济法价值之我见

随着社会主义市场经济体制的逐步确立和国有企业改革的深化,旧破产法囿于体制和观念等原因,已经严重不适合新形势下我国经济发展的需要。在这种背景下,我国出台了新破产法,并于2007年6月1日起开始实施。新破产法与旧破产法相比最大的特点是其明显的经济法价值取向,可以从管理人制度、重整制度、劳动债权制度三方面探讨新破产法对社会整体效益的追求。     

新《破产法》的突破

新法的一个重大改变就是一方面在进行合理的结算和破产清偿．另一方面尽力去挽救濒临破产企业,尤其是挽救对社会有重大影响的企业