公安机关无视检察院监督要追责

据《南方日报》报道，最高人民检察院、公安部联合印发的《关于刑事立案监督有关问题的规定（试行）》近日起在全国试行。     

如何改进当前刑事立案监督工作

刑事立案监督目前面临的困境是多方面原因造成的，有立法缺陷、司法机制方面的原因，也有工作方法的问题，可以从以下几方面加强改进和完善：     

论完善刑事立案监督制度

我国刑事立案监督制度具有正当性和合理性，“侦检分工制约理论”是构建刑事立案检察监督制度的理论基础。刑事立案监督的制度价值在于维护公平正义、保障人权和促进社会和谐。当前我国刑事立案监督制度存在立案监督的范围狭窄、对象有限、监督乏力、监督的信息渠道不够畅通等问题。对此．要进一步完善刑事立案监督的对象和范围，建立起科学、全面的刑事立案监督制度；要进一步健全和完善公、检、法三机关内部的配套工作制度，确保立案监督渠道的畅通；要强化人民检察院的立案监督权．明确设定拒不接受立案监督的法律责任。     

以科学发展观为指导拓宽刑事立案监督案源渠道

如何拓宽刑事立案监督案源,是检察机关刑事立案监督工作可持续发展亟需研究的重要课题。本文试图以科学发展观为指导,从加强宣传、结合办案、转变观念、内外协调、创新机制以及完善立法六个方面入手建立拓宽刑事立案监督案源渠道长效机制。     

论立案监督程序的正当化构建

立案监督是指负有法律监督职权的机关或个人及其它有关机关或公民对公安司法机关关于某事件应否立案和对刑事案件的立案是否依法进行而实行的法律监督和督促。我国1997年确立刑事诉讼法的立案监督制度，在保证法律的正确实施，准确及时地惩治犯罪，保障无罪的人不受刑事追诉方面起到了了积极作用。但是．立法存在的缺陷直接导致了检察机关在实践中行使立案监督权遇到一系列问题，本文对实践中存在的问题进行了分析．并在此基础上提出了相关完善建议。     

浅议如何开展立案监督工作

我国宪法和人民检察院组织法均明确规定，人民检察院是国家的法律监督机关。这一规定赋予人民检察院对国家机关、国家机关工作人员和一切公民、组织遵守宪法权利。根据宪法规定的原则，《刑事诉讼法》对于人民检察院如何履行宪法赋予的法律监督职能，确保刑事诉讼依法进行，在程序方面作出了一系列规定。立案监督、侦查监督、审判监督、刑罚执行监督构成了检察机关刑事法律监督的完整体系。     

制约模式与配合模式：立案监督的模式转换

由于立案监督的程序保障和法律效力不足,表面上具有效果的立案监督却隐藏着巨大的问题。目前,我国对公安机关的立案监督从应然的“制约模式”走向了实然的“配合模式”,改革应当向制约模式回归。     

检察机关对刑事自诉案件的立案监督

刑事自诉案件立案难渐渐引起各界关注 ,检察机关对其能否行使监督职权在刑事诉讼法中无任何规定 ,这就需要让检察机关明朗其行使监督职权的可行性及迫切性 ,同时明确哪些是法院的违规操作 ,检察机关又该如何确立对策。     

当前刑事立案监督的对策

刑事立案监督是指检察机关对公安机关刑事立案活动是否合法实施的监督,是法律赋予检察机关的一项重要职责。《刑事诉讼法》第八十七条规定:“人民检察院认为公安机关对应立案侦查的案件而不立案侦查的;或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查,向人民检察院提出的,人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院     

时讯速递

4月2日,最高人民检察院侦查监督厅下发《关于开展经济犯罪立案监督专项行动的通知》。《通知》要求,各级检察机关要把开展经济犯罪立案监督专项行动作为参与整顿和规范市场经济秩序工作的一项重要内容,作为今年侦查监督工作的一项重点工作。