以公司法的基本理念看待公司社会责任问题——强化我国公司社会责任的法律思考

本文通过介绍公司社会责任的概念、特征及其重要意义，阐明了公司不仅仅应当对股东利益最大化承担责任，而且还应当对股东之外的包括雇员、消费者、债权人、中小竞争者、当地地区、环境、社会弱者及整个社会等利益相关者承担责任。最后文章结合了各国的立法经验，提出了强化我国公司社会责任的法律思考。     

转发市教委拟定的第九届全国大学生运动会知识产权保护规定的通知

<正>津政办发[2012]69号各区、县人民政府,各委、局,各直属单位:市教委拟定的《第九届全国大学生运动会知识产权保护规定》已经市人民政府同意,现转发给你们,自发布之日起施行。     

对“伪慈善”，愤怒和鄙视远远不够

营利性企业披上了非营利组织的外衣，打着慈善旗号肆意敛财，极大地败坏了慈善事业的声誉，同时也伤害了人们的善心。国内在慈善捐赠方面立法的缺失给了不法者可乘之机，只有尽快建立有利于真正的公益组织正常建立、健康成长的制度环境和社会管理格局，才能遏制“伪慈善组织”如野草般蔓延。     

美国营利性大学的企业经营管理模式及启示

美国营利性大学所采用的企业经营管理模式,成功的使大学在市场上建立了自己的品牌优势,这种类型的大学作了把教育和市场联系起来的成功尝试。分析营利性大学内部成功的企业管理模式,对提升我国民办高等院校的竞争力,促进其快速发展有很重要的借鉴意义。     

国家所有权的分类立法分析

对国家所有权按其客体之目的、用途等的差异,进行区分,并分别设置不同的法律规则予以调整,具有相当的合理性,这一模式也为多数国家所采用。我国物权立法应当予以借鉴,将国有财产区分为公用性财产、营利性财产和资源性财产,从而分别规制。     

美国联邦及州政府对营利性院校的管理

营利性院校在美国已经成为高等教育系统的重要组成部分.联邦政府和州政府各司其职,并通过直接和间接的管理与资助等手段来保证营利性院校的健康发展.其灵活变通的高等教育管理模式,为营利性院校的进一步发展起到了扶持和促进的作用.     

非营利性组织介入罪犯改造的理论解释及路径选择

罪犯改造是在惩罚前提下进行的法律活动,不应过量地强化监狱化,改造的功效在很多情况下是非监狱运作的结果,改造功效的有效发挥需以社会化为基础,依赖于社会资源的合理运用和社会的持续性投入.就理论解释而言,非营利性组织介入罪犯改造与监狱部分失灵现象和刑罚执行社会化密切关联,作为一个新的伴生主体介入犯罪改造已成必然之势.就路径选择而言,非营利性组织可以通过社区改造、就业接纳、社会帮教、事后监督等路径介入罪犯改造.     

论公司的社会责任

现代公司在以营利最大化为首要目标的前提下 ,还要承担一定的社会责任。公司承担社会责任与其追求营利的目标是相辅相成的。从经济学、社会学、法学理论分析 ,承担社会责任也是现代公司不可回避的义务 ,它同我国传统的“企业办社会”有本质不同。我国应从立法、政策和舆论等方面构建公司社会责任的约束、激励和监督机制。