行政复议司法化及其建构探讨

行政复议走向司法化是对行政相对人权利进行充分救济的必然要求.行政复议反司法化的种种缺陷,主要体现在:制度本身定位错误;行政复议机构缺乏中立性,违背了自然公正的原则;行政复议机构不统一,不独立;行政复议法某些规定不合司法化要求;对行政复议行为本身缺乏监督;复议期间不停业执行原则的规定流于形式等.行政复议司法化有不同的模式,其中法国的行政法院模式是比较适合我国的一种模式.     

一起因对医疗纠纷答复不服引起的行政复议案

1 案情简介 杨某之子于2005年3月7日因颅内占位性病变，在本市某神经外科（集团）医院某分院就诊并进行手术。患儿于2006年1月16日死亡。杨某于2007年8月25日写信给该医院所在地的某区卫生局，质疑其就诊医院的合法性；并对就诊期间的诊断和治疗经过进行质疑并要求查处。2007年9月20日，某区卫生局答复当事人，该局曾对成立该医院有一批复，     

哈尔滨市行政复议工作取得显著成果

2009年，哈尔滨市政府法制办公室以服务全市发展大局为目标，以开展复议委员会试点工作为载体，精心组织，积极开拓，扎实推进，促进行政复议工作取得了显著成果。     

论行政复议审查范围

国家行政管理必须遵循合法性和合理性原则。目前我国对不合法行政行为的监督机制已比较健全,但对不合理行为的监督却很不够,本文在对合法性和合理性行为进行分析后,提出了对不合理行为进行审查监督的立法建议。     

某医疗机构医师超范围执业行政处罚复议案分析

介绍一起某医疗机构医师从事本专业以外诊疗活动的违法行为被卫生行政部门给予行政处罚，引起的行政复议案件。本文对案情进行了分析，提出卫生行政执法要严格按程序办事的重要性，在实施行政处罚中要特别注意被处罚主体的认定，同时在行政处罚中要加强沟通，避免不必要的行政纠纷的发生。     

行政复议委员会让“官官相护”没有市场

"民告官"内容丰富,当事人既可以申请行政复议,也可以提起行政诉讼,还可以依法进行信访,这都是法律赋予百姓的权利.相对于诉讼方式,行政复议具有便捷高效、且不收费的优势;相对于信访,行政复议更具法律保障.但由于行政复议是行政机关内部监督,其公正性曾受到置疑.     

对构建和谐社会过程中运用行政协调方式化解行政争议的探讨

行政争议现行的主要解决方式——行政复议和行政诉讼,在某些争议的解决过程中显现出一定的弊端,随着我国构建和谐社会进程的加快,迫切需要一种能够有效化解社会矛盾、调整利益格局的新的行政争议解决机制。本文从运用行政协调化解行政争议的可行性入手,分析了行政协调解决机制的优势,对行政协调机制的具体架构作了简要的探讨。     

“权利救济”与“内部监督”的复合——行政复议制度的功能分析

关于行政复议制度的功能存在三种不同的观点:内部监督;权利救济;解决纠纷。每种观点都有其自身的优点与缺陷。实际上,三种功能有着相通的内涵,因此行政复议制度是监督和救济的集合,在制度设计上应当注意不同功能的并重。     

以案说法——城管执法机关在查处违法建设中行政不作为的认定

一、基本案情介绍 申请人何某举报邻居进行违法建设,因不服被申请人北京市某区城市管理监察大队未对其进行查处的行为,于2008年5月提出行政复议申请,复议机关依法立案受理.