严重妨害就业，残疾赔偿金可调高

案例 去年年底的一天。程某骑电动车将步行的货车司机刘某撞到．致其右胫腓骨粉碎性骨折。刘某治疗终结后，两人一起委托司法鉴定所对刘某的伤情进行评定。结论是右腿功能受限，构成十级伤残。程某提出可以按十级伤残赔偿刘某损失，但刘某不同意．认为自己是一名货车司机．此次事故造成他以后无法正常开车，所以要求提高一个伤残等级赔偿。两人为此闹到了法院，但令程某意外的是法院居然支持了刘某的诉讼请求。     

重庆首例“常回家看看”赡养案

7月1日颁布新修订的《老年人权益保障法》规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，并将“赡养人对老人的强制探望义务”这个原则确定下来，特别强调“与老年人分开居住的家庭成员应当经常看望或问候老年人”，即要求子女“常回家看看”。该法颁布后不几天。重庆市长寿区就出现了全市首例以“常回家看看”为诉讼请求的赡养纠纷案。     

改变女孩命运的监护权之判

2014年4月29日,北京市怀柔区人民法院驳回了女孩常艳的父亲常诚要求抚养权的诉讼请求,将常艳的监护权判决给了她的舅舅孙飞。常艳的母亲遭遇车祸去世,按法律规定,常艳理应由自己的亲生父亲抚养。可法院为什么要把她判给舅舅抚养呢？判决背后,既有法理,也有人情。     

重大误解的构成和撤销权的行使方式

【裁判要旨】合同类纠纷中,主张构成重大误解的事由必须与合同的内容和达成存在关联;在撤销权人为被告的情况下,行使撤销权的方式不以另行起诉或反诉为必要,撤销权人以重大误解、显失公平等理由抗辩并主张行使撤销权的,法院可以一并审查、认定。     

论民事案由确定制度的完善

一、民事案由确定制度现状民事案由制度是关于民事案由的一系列制度的总称,其中确定制度是民事案由制度最重要的内容。人们对民事案由有不同的认识和看法,包括案件名称、〔1〕内容提要、〔2〕诉讼请求、〔3〕诉讼标的、〔4〕案件名称的重要组成部分,     

检察机关食品公益诉讼探讨

2011年《民事诉讼法(修改稿)》草案审议时,许多学者提出了食品公益诉讼的概念,使公益诉讼再次成为热议的焦点。就司法实务而言,重要的不是讨论食品公益诉讼的必要性和可行性,而是探究食品安全公共利益在法律上的具体诉求,以及如何满足其诉求。本文以检察机关提起食品公益诉讼为例,借用经济学上外部性理论,从公益诉讼的保护对象入手,分析食品公益诉讼的客体及其请求权基础,并结合诉讼法的基本命题,论证食品公益诉讼的诉讼请求、损失的计算以及举证责任等问题,进而划分公益诉讼与行政权、私权在诉讼法上的衔接界线。     

浅议行政诉讼之维持判决

我国行政诉讼中维持判决的保留抑或废止在行政法学界是一个长期争论的问题。通过分析该判决类型产生的理论基础,结合我国司法实践,参照国外行政法之相关规定,笔者认为应当废弃维持判决,扩大驳回诉讼请求判决的适用范围,进而取代维持判决的适用。     

对移动电话运营商不满拒付欠费 因苦无证据手机用户无奈输官司

案情：魏某与张某前几年前因合伙开饭店产生经济纠纷．两人散伙后张某以魏某尚欠自己5000元为南一直追要未果。2006年初．张某又多次找魏某之父．魏父无奈之下替儿子与张某达成还款协议。张某立即以还款协议为据提起诉讼．要求魏某归还欠款。魏某答辩称，父亲未经其授权在协议书上签字．该协议无效，请求法院驳回张某诉讼请求。法院审理认为，魏父未经魏某授权即与张某签订还款协议。该协议事后亦未取得魏某的追认。因此，该协议对魏某不发生法律约束力。据此，法院判决驳回了张某的诉讼请求。     

蔡某要求公司撤销除名决定案

案情回放蔡某称,1989年,自己因病需要治疗,按规定向建筑公司履行了请假手续。至1995年病情初步稳定后,返回公司上班时,