浅析贩卖毒品罪居间介绍买卖毒品的行为

我国现行法律对毒品犯罪居间行为的定性处罚过于笼统,在司法实践中存在种种不同的认识,本文罗列了学界对这种行为的种种观点,并对居间介绍毒品买卖行为和居间代买毒品行为的认定略作粗浅的分析。     

国无德不兴 人无德不立

2007年10月25日，新华社报道了博士生导师刘应泉制毒贩毒被判死刑的消息。身为博士生导师的刘应泉为追求一己私利，利用所学的医药知识制造并贩卖毒品，危害社会。其高学历与其道德水平差距如此之大，令人反思。     

代友贩毒 “龙选手”胡洋获刑

＂虽然我没有签约,但自己毕竟也是《龙的传人》一分子,给成龙先生带来了不好影响,我向他们道歉。＂被告人胡洋在庭后接受采访时说道。2009年9月9日,大型选秀节目《龙的传人》八强选手之一胡洋被海淀区法院以贩卖毒品罪判处了有期徒刑6个月,罚金1000元。     

毒品案件中“控制下交付”的若干问题探析

"控制下交付'是打击贩卖毒品犯罪的一种有效的秘密侦查手段.目前,由于对这一侦查手段理论探讨的不足和法律规定的缺失,贩卖毒品的"控制下交付"的手段的运用遇到了从理论到实践的很多困惑,本文试图对此问题进行初步探析,以求提出相应对策.     

“以贩养吸”型毒品犯罪的性质与数量的认定

以贩养吸是指吸毒者通过贩卖少量毒品获得利润作为其吸毒经济来源的毒品犯罪类型。贩卖毒品的核心是出卖。以贩养吸人员运输毒品的,不宜以贩卖毒品罪论处,但可能成立运输毒品罪或者非法持有毒品罪。从以贩养吸人员的住所、车辆等查获毒品,数量较大的,不宜以贩卖毒品罪论处,原则上应当以非法持有毒品罪论处。从以贩养吸人员身边或者其住处查获的毒品与贩卖的毒品数量之和明显少于其购买的毒品数量的,对去向不明的毒品,应当坚持存疑时有利于被告人原则,不宜以贩卖毒品罪论处,但可以就其被查获的毒品成立非法持有毒品罪。即便认同有关司法解释和司法实践所采取的事实推定方法,也应当严格限制适用范围,以免轻罪重判。     

建议设立“介绍买卖毒品罪“

修订后的《刑法》对毒品犯罪有关条款进行了修改和完善,但对在毒品犯罪中普遍存在的居间介绍买卖毒品的行为没有单独设立罪名,司法机关在处理行为人时,仍依据最高人民法院关于执行《全国人大常委会关于禁毒的决定的若干问题解释》(以下简称为“解释”)中“居间介绍买卖毒品的,无论是否获利,均以贩     

论贩卖毒品中的居间行为

当前,在贩卖毒品过程中,居间行为较为常见,居间人从中进行沟通、撮合,促成了毒品交易的实现和毒品的流通。贩卖毒品中的居间行为在理论上的认识与实践中的适用均存在一定的争议与困惑。对居间行为的理解与定性,要综合考虑居间人的主观认识、客观行为以及所起到的作用,综合全案进行定性。在居间人明知他人实施毒品犯罪而仍然实施居间行为的,可以以相关毒品犯罪的共犯论处。     

毒品犯罪中居间介绍买卖毒品行为性质分析

在毒品犯罪日趋隐蔽的情况下,居间介绍买卖毒品,具有很强的社会危害性。由于居间介绍买卖毒品行为表现形式复杂多样,司法实践中缺乏明确罪名对其予以规制,因而司法理论界和实务界对其性质存在争议。居间介绍买卖毒品行为主要有五种表现形式：一是居间人受毒品卖家委托或未受委托,为其介绍毒品买家;二是居间人受毒品买家委托或未受委托,为其介绍毒品卖家;三是居间人受毒品买卖双方委托或未受委托,为其牵线搭桥、居间介绍;四是居间人主动教唆毒品买卖双方买卖毒品并帮助二者进行毒品交易;五是居间人把居间介绍行为作为一种职业。对于这五种居间介绍买卖毒品行为,应根据不同的行为方式,对其各自性质具体认定。