如何理解赃物犯罪中“赃物”的含义——析秦某某涉嫌收购赃物案

案情简介：2004年12月4日，两名自称军人的人（在逃）到犯罪嫌疑人秦某某家开设的加油站以每吨低于市场价约400元的价格推销中国石油某市销售公司7．5吨柴油提货票（此为真票），为安全起见，秦某某要求两名军人陪同一起提油，提完油后付款。第一次交易后过了几日，这两名军人再次向秦某某推销28吨柴油提货票，票面价格12．7万元，秦某某付11．2万元。秦某某自己持此票到油库将28吨柴油提走，当晚油库结算时发现此票为假票，即向公安机关报案。公安机关找到秦某某要求其退还柴油，遭到秦某某拒绝，公安机关遂以涉嫌收购赃物罪将秦某某刑事拘留。     

事后抢劫问题比较研究

事后抢劫是抢劫的一种特殊类型.诈骗能否转化为抢劫或有无必要将其纳入事后抢劫的范畴,还有研究的余地.我国刑法把事后抢劫的前行为规定为"犯盗窃、诈骗、抢夺罪"存在缺陷,有必要予以修改,但在未作修改前,只能理解为是指构成犯罪的情形.作为事后抢劫手段的暴力、胁迫必须达到一定严重程度.事后抢劫既遂与未遂的划分,应以行为人最终是否得到财物为标准.     

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪相关实务问题探讨

《刑法修正案六》对《刑法》第312条做了较大修改，这一修正主要体现在三个方面：一是将犯罪对象从“犯罪所得的赃物”扩大为“犯罪所得及其产生的收益”：二是将犯罪方法增加了一个兜底性条款，即“以其他方法掩饰、隐瞒的”：三是提高了法定刑，情节严重的处以“三年以上七年以下有期徒刑并处罚金”。该修改对于更好地打击赃物犯罪（因实务中惯称，本文将掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪简称为赃物犯罪）具有重要的意义，但也在司法实践中产生了很多理解与适用的问题。本文拟结合司法实践，就如下问题谈谈笔者的一些看法。     

体现在细微之处的法律监督

这是一件极简单、普通的案件，至少我是这么看的。当我刚刚接到赵某某销售赃物案案卷、粗粗浏览案卷材料的时候，感觉这个案件的案情并不复杂。犯罪嫌疑人赵某某是一个无职无业的游民，甚至连自己的房子都卖了，整天住在浴池里，用他自己的话说，靠给人中间揽点生意为生。在住澡堂子的时候，他结识了两个十几岁的少年，对赵某某说让他帮助卖车，赵某某答应了，后来赵某某给他们销售了三辆汽车，获得了一点好处，在最后一次卖车时被抓获，原来所卖的车都是那两个少年盗窃的赃车，因为那两个少年不满十六周岁，不能构成盗窃罪，公安局已经将他们释放。     

贪污的赃物去向不明是否影响贪污罪的成立

[基本案情]犯罪嫌疑人林某,系某县粮油收储公司仓库保管员。经查:2001年由其负责保管的仓库里的稻谷共计107587公斤。2002年8月至11月,某县粮油收储公司陆续从林某保管的仓库里销售稻谷。2002年12月某县粮油收储公司对林某的仓库进行盘库并对帐,发现林某保管的稻谷进库和出库的     

政府招募的社区保安能否构成渎职罪主体

[基本案情] 2005年，宁波市C镇政府通过公开招募．组建了一支社区保安大队，王某、刘某和沈某为该队保安队员。2006年4月12日晚上，保安王某从他人举报中获悉，租住在C镇某村的安徽籍许某有收购赃物的嫌疑．便联系正在巡逻的刘某和沈某，在许某租住处查获了黄铜、摩托车配件等大量赃物。三个保安以此为要挟向许某索取了8000元后，放掉了许某。     

保外就医期间不能擅自外出

案情：2004年10月5日晚，外来人员曾策窜到钦州市某街道，携带一个编织袋进入一居民住宅楼盗走家电设备一套。价值2200元。当他携带赃物离开现场时。因形迹可疑被巡警盘问。做贼心虚的曾某当即如实交代了自己盗窃犯罪的事实。 因曾某无确切证件证明他的真实姓名，检察院以其自报姓名曾玉如，按照刑事诉讼法的有关规定向辖区人民法院提起公诉。钦州市钦南区人民法院以被告人自报的姓名曾玉如对其按盗窃罪定罪量刑，并认定其在因形迹可疑被盘问时如实交代盗     

浅析我国物权法中的善意取得制度

善意取得制度是近现代民法中一项重要的民事物权制度,在市场经济中发挥着保障商品流通、保护交易安全和维持市场经济秩序的作用.目前,这一法律规则已经在大多数市场经济国家的法律制度中加以确立,我国2007年颁布的《中华人民共和国物权法》不仅正式将善意取得制度写入其中,同时还承认了不动产的善意取得制度,这是善意取得制度在我国司法实践中的完善和升华.本文主要围绕学界对善意取得制度的理论探讨及有关不动产善意取得的争议,结合我国物权法的相关规定,阐述对善意取得制度的认识和理解并提出完善建议.     

关于违法“追缴赃款赃物及退赃”的法律分析

公安机关违法追缴赃款赃物及退赃的现象源于对赃款、赃物的曲解,源于公安机关在刑事诉讼中对其职权不够清楚,另外,还源于<刑事诉讼法>本身的不足以及公安民警的一些错误的传统思维和办案习惯.杜绝公安机关执法中的违法现象,有多种积极的措施,即应努力转变观念,弥补和完善有关法律法规,严格执法等.     

论赃物适用善意取得

善意取得制度对于维护交易安全,稳定交易秩序和现有经济关系,起到了积极作用,但对赃物是否适用善意取得制度,目前在我国理论界和实务界存在争议。新出台的《物权法》对此问题也未作出明确的规定。本文试从赃物的界定、赃物适用善意取得的理论和司法实践出发,论证赃物应适用善意取得制度,并对完善现行立法提出了一孔之见。