对公证适用法律问题的研究

依法保护当事人的合法权益,是体现公证价值的重要标准.而追求这个价值标准的过程,在很大程度上就是适用法律的过程.准确地适用法律,是提高公证质量,发挥公证职能,确保公证效力,实现公证价值所期待的目标.     

刍议我国刑法中的死罪

我国刑事立法中不存在轻罪、重罪的明确划分，“死罪”也只是对立法与司法实践中适用死刑的犯罪的一种约定俗成的说法与概括。在理论研究上，一方面主要地是从刑事政策、刑罚适用的意义、角度上研究死刑的立法与司法裁量问题，只是在死刑的适用范围上涉及到“死刑罪名”，在死刑的限制与扩张的争论中探讨死刑罪名削减与增加。     

证明标准新探

证明标准是诉讼中极其重要而又难以准确把握的问题。为了将证明标准的研究推向深入,需要从新的视角对其进行考察。证明标准具有无形性、模糊性、法律性、最低性等特征。证明标准的确定受诉讼证明的特殊性、案件的性质、事实的重要程度、证明的困难程度等因素的影响。裁判者适用证明标准错误有把握标准过高和过低两种基本形态,它们都将导致认定事实错误。     

现行缓刑制度的改革与完善

我国刑法中的缓刑,是指人民法院对于被判处 拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,认为暂不执行原判刑罚,确实不致再危害社会的,在一定考验期内,暂缓执行原判刑罚的制度。     

试论同罪名的漏罪应否适用数罪并罚

我国现行《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第70条规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第69条的规定．决定执行的刑罚。已经执行的刑期．应当计算在新判决决定的刑期以内。     

贪污罪与死刑的适用

对贪污罪适用死刑违背了刑罚的公正性,侵犯了罪犯的人格,实践中也收不到预防犯罪的良好效果,但就我国现阶段所处的条件而言,又不宜立即予以废除,因此我们只能采取先从技术上严格控制直至最后完全废除的刑事政策。     

治安传唤的法律适用

依据现行法律 ,联系当前实际 ,对治安传唤的对象、主体、方式、时间及其与留置盘问的区别等方面作出了粗浅分析研究。     

反诉制度适用之反思--兼论民事诉讼公正与效率的最大化融合之途径

反诉作为一项重要的诉讼制度,在民事诉讼实践中并没有得到应有的落实,恰恰相反,反诉制度的适用常常遭遇障碍.导致反诉制度适用遇阻的原因是多方面的,包括反诉立法的制度性缺位、理论研究的不当和法院及法官的自利意识等.反诉制度是实现民事诉讼公正与效率最大化融合的途径之一,因此,必须通过立法的完善、反诉理论研究的深化和法院系统对法律统一实施理念的树立,确保反诉制度的有效适用.     

迷途知返 处理从宽——谈“不予追究”的法律适用

刘宏大学毕业工作两年后被组织派到一艘外轮上工作。在一位外籍船员的诱惑下,他开始看黄色画报,进而偷偷地跟这位外籍船员去看脱衣舞及黄色电影,直到嫖妓被传染上性病。后经这位外籍船员介绍,与R国一位饭馆老板相识,在交往过程中,该饭馆老板逼迫其填写表格加入一个组织。当刘宏得知该老板是R国间谍,所参加的组织即间谍组织时,悔恨     

琐事引发灭门案 恶魔凶犯被执行

24岁的个体工商户齐兴胜。因琐事与他人发生冲突后，竟残忍地将对方一家三口杀害。日前，遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令，北京市第二中级法院将齐兴胜等重犯验明正身后押赴刑场执行死刑。