浅析网络数字遗产的可继承性

随着互联网的迅速发展,网民数量激增,法学理论界积极探讨网络数字财产是否可作为遗产以及如何继承等相关问题。本文在分析网络数字遗产继承现状及其原因的基础上,从遗产的判断标准出发,明确网络数字财产可作为遗嘱范围,并将网络数字遗产区分为三种类型,继承人应区分不同类型继承网络数字遗产。     

复兴天桥民俗文化意愿及行动力的调研与分析

天桥民俗文化不仅是北京传统文化必不可少的一部分,而且也是中华民族文化的瑰宝,但是随着工业化进程的推进,现代化的飞速发展,天桥文化的传承与发展却受到了猛烈的冲击,本次研究通过调查天桥居民对于复兴天桥民俗文化的意愿和行动力,来探究分析天桥文化面临危机的原因,并且针对问题提出了建议,以期对在时代的大背景下继承和发展天桥民俗文化提供参考。     

浅谈传统文化的当世之用

一个国家、一个民族立于世,不能没有民族精神,不能抛弃本国优秀的传统文化。中国作为四大文明古国中唯一保存下来的国家,正是因为没有丢掉本国思想文化。作为时代领跑者的大学生们应知传统文化于当世之用,将中国梦安于传统文化之中,立誓续接优秀传统文化之断层,继承并弘扬中华优秀传统文化。     

加强师德修养应践行“四有”要求

百年大计,教育为本。教育之本,在于教师。教师之本,在于师德。新时期教师师德建设,要按照习近平总书记提出的"有理想信念、有道德情操、有扎实学识、有仁爱之心"的要求,进一步澄清与"四有"不相符的认识,将"四有"要求内化于心,外化于行,努力造就一支师德高尚、业务精湛、结构合理、充满活力的高素质专业化教师队伍。     

论行政行为的违法性继承

若两个行政行为之间存在法定的先后关系,在先行行为无法争讼后,能否在后续行为的撤销诉讼中主张审查先行行为的合法性,这就是行政行为的违法性继承问题。固然可以通过立法明确禁止在后续行为中审查先行行为的合法性、或者灵活运用救济时效的例外事由允许直接针对先行行为提起撤销诉讼,但法院始终都可能直面违法性继承问题。公定力与不可争力因仅针对行政行为的效果而言,故而均不构成承认违法性继承的障碍。违法性继承论应作为行政救济法上的问题来理解,其实质在于私人权利救济的必要性与先行行为的法安定性需求之间的权衡问题。在先行行为的权利保障程序并不充分、安定性需求不甚强烈的情况下,法院可给违法性的继承论作出肯定的回答,拓宽私人权利救济的可能性。     

关于公布优秀自治区级人才小高地名单的通知

桂人社发〔2014〕43号各市党委组织部、人力资源和社会保障局,各自治区级人才小高地,区直有关单位:人才小高地建设是我区实施人才强桂战略的重大举措。自2004年我区首批人才小高地建设正式启动以来,在自治区党委、政府的政策引导和强力扶持下,各人才小高地发挥引才聚才的功能作用,以项目为载体,引进和培养了众多高层次人才,促进了人     

学雷锋要有“新支点”

今年3月5日是毛泽东同志题词"向雷锋同志学习"49周年,也是雷锋同志牺牲50周年,重提"学雷锋"不仅是继承传统的要求,也符合时代主旨。中华民族传统美德中就有相互关爱的精神内涵,也有"路见不平一声吼"的见义勇为的社会价值观。在     

网络时代的数字遗产·通信秘密·人格权——以社交、通信网络账户的继承为焦点

数字遗产在事实层面指的是被继承人留下的全体数据。在立法尚未认可对数据的独立民事权利的背景下,数据的继承可以通过一种“附着论”的路径实现。获得知识产权保护的数据附着于知识产权继承;对未获得知识产权保护的普通数据则需区分“离线数据”和“线上数据”(借助特定的网络账户调取),前者附着于物理载体的所有权继承,后者附着于作为网络...     

《中华人民共和国继承法》修正草案建议稿

我国立法机关正在进行《中华人民共和国继承法》修改工作，于2012年5月23日和24日召开了继承法修改研讨会，对如何修改《继承法》进行了深入研究讨论，提出了重要的修改意见。应当看到的是，我国《继承法》自1985年10月1日正式实施，至今已经27年了，当时的立法背景已经发生了很大的变化，民事主体的财产状况也有了很大的变化。因此，继承法的现代化工作迫在眉睫。修改《继承法》，就是顺应发展，关注民生，更好地依法调整民事主体的遗产流转秩序。我国民法学者积极参与《继承法》修改工作，中国人民大学民商事法律科学研究中心和黑龙江大学民商法学研究中心通力合作，日前向立法机关提交了“继承法修正草案建议稿”，对《继承法》提出了全面的修改建议，表达了民法学者对修改继承法的意见。本刊发表该修正案草案建议稿，以期提出问题，引起广泛的社会关注，引发学术上的争鸣和讨论，更好地推动《继承法》的修改工作。     

北京市长安公证处办理“亿霖木业”案善后清退款继承公证

日前．北京市长安公证处成功办理一起遗产为“亿霖木业”案善后清退款的继承权公证业务。据承办公证员介绍．该继承公证中被继承人武某生前曾与“亿霖木业”签署一系列合同并交纳绿化工程款和绿化工程管护款。随着北京市高级人民法院对“亿霖木业”非法经营案的终审判决．根据北京市第二中级人民法院发布的（2012）第1号《赵鹏运等二十八名被告人犯非法经营罪一案善后清退公告》．