行政裁量概念探讨

行政裁量从其本源来看是法定的行政主体对法律规范中列举的不同行政权利的行政方式进行衡量比较,从而选择出一种最佳的行使方式。行政裁量的过程也就是行政主体选择的过程。行政裁量权和行政裁量是两个不同的法律概念,行政裁量权是法律赋予行政机关对如何行使行政权力进行选择的权力,行政裁量是行政机关运用行政裁量权进行的选择活动,两者属于不同的行政法学范畴。     

东亚三种战略模式比较研究——兼论东亚模式转型的必要性

虽然后新自由主义、后东亚模式分别受到华盛顿共识、北京共识的追捧与推崇,韩国、中国台湾地区的新东亚模式由于政治转型的阵痛而备受冷落.然而,与后新自由主义导致经济依附性发展不断加深,社会贫富差距不断扩大,后东亚模式导致政府失灵加剧,金权勾结普遍化相比,新东亚模式地区的经济发展与社会发展更为协调,经济发展的可持续性更强.随着后发国家发展环境的改变,新自由主义与东亚模式已经失去其存在的合理性,只有通过积极的战略转型,依靠民主宪政和有限贸易保护政策制约政府失灵,减少市场失灵,后发国家才能够避免经济的过度依附性发展,缩小社会贫富差距,增强发展的可持续性,实现现代化的赶超.     

右翼民粹主义崛起背景下再论英国的市场社会主义思潮--对话英国著名学者戴维·麦克莱伦教授北大核心SSCI

20多年前,“为了公共利益而以强有力的方式控制和调节市场”的市场社会主义曾在英国得到热烈的讨论。在当下经济全球化出现变局、新自由主义面临危机并向民粹主义转化的大背景下,再论市场社会主义,就具有了更深的理论内涵和更直接的实践批判价值。本文以与英国著名马克思主义研究者戴维·麦克莱伦的直接对话为基础,就英美新自由主义因放纵金融资本而自我否定的必然性、民粹主义的崛起及其困局、市场社会主义对英美等国的理论和实践价值等议题,评析了麦克莱伦教授的最新观点。