放弃酿成组织冲突的“秘密和约”

团队领导人不应该指望普通员工都像自己一样。你可以有很强的“事业心”。把全部心思放在工作上，由此你常常会误以为你的下属也都应该如此，或都会如此。这就是你内心想当然地与下属达成的“秘密和约”。但事实上．下属内心未必认同你这份合约，结果是冲突发生，双方受害。     

为因哄骗而放弃犯罪者辩护——从法理和哲理两方面的阐述

司法实践中，常常发生这类情况：在故意杀人、强奸、抢劫等暴力犯罪中，行为人已经着手实行犯罪，被害人为免遭犯罪侵害和当时脱身，施计哄骗犯罪人，答应日后满足犯罪人的要求并且不告发此犯罪，犯罪人信以为真，因此而放弃犯罪的继续实施和完成的案件。在这类情况下，对于行为人的行为构成犯罪，无人持异议。但是，在认定行为人的犯罪形态问题上，则是见仁见智。就目前情况来看，几乎所有人都主张定犯罪未遂。然而，我们要为行为人鸣不平，因为不论从法理角度，还是从哲理立场。此类情况都应该属于犯罪中止。这里仅举一例，就事论理，权作窥豹之斑。     

放弃重复侵害行为新探

对于放弃重复侵害行为的性质 ,我国刑法理论界长期存在着犯罪未遂和犯罪中止之争 ,作为一个特定的刑法术语 ,放弃重复侵害行为本身还存在模糊之处 ,本文试通过对刑法学界各种观点的分析 ,进而阐明重复侵害行为的概念和构成特征 ,明确其性质及刑事责任 ,并通过放弃侵害行为对刑罚目的的演变进行反思     

犯罪中止之自动性判断标准

犯罪未遂与犯罪中止都属于犯罪的未完成形态,二者的区别仅在于未完成的原因不同。一般认为,前者是犯罪人因意志以外的原因被迫放弃犯罪。如行为人举刀杀人时,被第三人制服;后者则是行为人在自认为能将犯罪进行到底的情形下自动放弃犯罪。一般情形下人们根据上述标准能够比较容易地对二者做出区分,但当行为人在实施犯罪过程中因遇到障碍而放弃时,该障碍对行为人放弃犯罪意图作用力的大小存在差别,这时,     

走向奥运的广阔舞台

跨过2022的门槛,北京冬奥会、冬残奥会就要在一个月后开幕了。这一届闪亮非凡的奥运盛会将在万千期待中尽显“冰雪颜值”,尽展“中国气质”。“奥运”是这一年来的高频词。回望东京夏天,竞技体育的激烈角逐。亮眼的中国风姿带来了丰盈的观感盛宴和饱满的爱国情结;疫情重大灾难面前,人类的制度与精神韧性经受住了巨大考验,注入了强大信心;奥运健儿与广大观众亲昵互动,共同解锁了一个“360度无死角”的鲜活奥运;一幕幕高光时刻、一个个俏皮花边,还有那些关于拼搏奋斗、永不放弃、彼此激励、共同进步的故事,都被我们悉心珍藏,成为关于2021年夏季最触动心弦的记忆。     

放弃继承与夫妻共同财产制的冲突与协调——以《物权法》第29条与《婚姻法》第17条为中心

《物权法》第29条的规范意旨是为了避免遗产权利处于无主状态,基于填补遗产权利真空所设。继承人于继承开始后,承认或放弃继承期间所抛弃者,既非既得的财产所有权,亦非承认继承后的继承既得权,而是有转变为支配权的继承权可能的"形成权的继承权"。夫妻一方因继承、受赠与或遗赠所得的财产应明确为个人财产,除非遗嘱或赠与合同中确定归夫妻双方。     

跨历岁月的激情与梦想——记才让委员

<正>成长中的选择与放弃人生是一个奔跑不止的过程,人的一生是漫长的,但关键的地方只有几步。1957年,才让出生在甘肃省夏河县一个藏族干部家庭。中学毕业后,他依从了父亲的意愿,去了甘肃最边远贫困的玛曲地区插队当牧民,放弃了少年时代最美好的愿望——骑马扛枪。在玛曲,才让深入到牧区的最基层,了解那里的民     

基本权利作为国家权力配置的消极规范——以监察制度改革试点中的留置措施为例

基本权利“限制统治”的功能,不只是要求公权力机关行使职权不得侵害基本权利,还要求国家机构的设置及其权力配置本身不会导致危害基本权利的结果。在此意义上,基本权利是国家权力配置的消极规范。监察制度改革中留置权的创设和配置,也应接受基本权利规范的审查。留置措施对人身自由的限制强度与逮捕类似,在我国《宪法》第37条对组织法立法权限的限制下存在合宪性困难。基本权利教义学虽然接受政党内部规则对党员权利的克减以及公民的“基本权利放弃”,但关于留置措施讨论中的“家法说”和“权利放弃论”都较难证立。廉政机构的设置及其权力的配置,应该在宪法框架下积极稳妥推进。     

债权放弃和追贷对日本不良债权的影响

不良债权是影响日本经济复苏的重要原因 ,对不良债权的处理一般有放弃部分债权和追贷两种方法。在日本取得原价主义会计制度下 ,可将投资者分为健康型和不良型 ,银行应该区分投资者收益所处状态 ,针对不同投资者采取相应的债权放弃或继续融资 (追贷 )行为。