中国权力监督制约制度研究

权力在运行过程中需要获得有效的监督与制约,缺乏监督容易导致腐败,这是亘古不变的一条定律.文章阐述了我国权力监督制约制度存在的问题;分析了权力监督制约制度存在问题的原因;之后结合我国问责的发展状况,研究完善我国权力监督制约制度的方法和出路.     

重视对企业“一把手”的选拔和监督

企业的“一把手”处于领导班子的核心地位，是权力运行的中心，掌握着企业人、财、物的调配权和决策权。“一把手”选得好，可以说企业已成功了一半，加上监督制约到位，企业的兴旺发达就有了保证；“一把手”选得不好，独断专横，贪污受贿，必将造成企业管理的混乱，造成国有资产的严重流失。     

怀仁县人口计生局:建立健全党风廉政建设责任制

怀仁县人口计生局以解决群众反映的突出问题为重点,千方百计为群众办好事、做实事,从源头上筑牢反腐倡廉防线。建立健全行政执法责任制、过错追究制、常年有奖举报等制度,严把各种计生审查关口。一是加强财务管理,建立收支两条线管理、公务用车和燃油管理、公务接待等制度,成立财务检查督促小组,每季度对财务执行情况进行检查,形成用制度管钱管物的长效机制。二是构建全方位监督制约机制,坚持内部监督与外部监督相结合,坚持事前监督、事后监督相结合,坚持重点监察和日常监控相结合,积     

推行校务公开 加强民主监督

近年来,齐河县教委结合落实教育系统社会服务承诺制度,周密部署,精心组织,积极推进校务公开。目前,全县100%的县直学校和80%以上的农村学校都开展了这项工作,绝大多数学校的校务公开步入规范化的轨道。推行校务公开,不仅增强了学校工作的透明度,促进了教育系统行风建设,而且使学校民主管理和民主监督在形式和内容上有了新的发展。一、健全组织,加强领导,稳步推行校务公开在全县教育系统推行校务公开是一项涉及面广、工作难度大的系统工程,是学校工作接受社会监督的有效形式。1997年5月,齐河县教委制定了《关于推行社会服务承诺制度的意见》,…     

设立附条件不起诉制度完善检察机关相对不起诉权

当前，中央启动了以加强权力监督制约为重点的新一轮司法改革，最高人民检察院也出台了《贯彻落实中央政法委关于深化司法体制和工作机制改革若干问题意见的实施意见》，司法改革意见中明确提出了“设立附条件不起诉制度”。所谓附条件不起诉．是指检察机关对一些应当负刑事责任的犯罪嫌疑人．     

中央纪委驻国家发展和改革委员会纪检组组长刘晓滨：创新监督制约机制 加大案件查办力度

党的十八届三中全会强调要加强反腐败体制机制创新和制度保障，为党风廉政建设和反腐败工作进一步指明了方向。作为派驻在发展改革部门纪检监察机构的同志，我们要切实履行监督职责，创新监督制约机制，加大案件查办力度，勇于负责、敢于担当，通过投身改革、保障改革，为三中全会的重大部署变成生动实践保驾护航。     

如何让“一把手”成为一把好手

<正>党政"一把手"作为一个地区、一个部门、一个单位领导班子和事业发展的"舵手"、"主角"和"领头雁",发挥着"政治把关、决策主导、执行推动、用人导向、团结凝聚、形象表率"等至关重要的作用。抓住"一把手"就是抓住了"关键"和"核心"。让"一把手"成为一把好手,必须牢牢把握培养储备、选拔任用、日常管理、监督制约等四个重点环节,创新思路,改革除弊,健全机制,狠抓落实,打造让党放心、干部认可、群众满意、卓有实绩的"一把手"队伍。     

检察机关监督制约机制的完善之我见

1、构建内外部监督制约机制的完整框架。一种机制的建立 ,首先要有一个“周延”完整的框架 ,监督制约机制框架 ,一是要解决“面”上的覆盖率 ;二是要解决“点”上的包容性。覆盖率解决的是监督制约的时、空范围 ,包括内、外两个层面。对内 ,检察机关具有侦查的职能 ,毫无疑问 ,对其监督制约理所当然应纳入范围 ,从立案开始就进行监督制约。对外 ,将涉及刑事诉讼活动的各个方面、全部过程毫无遗漏地纳入监督制约的视线。包容性解决的是各个诉讼环节、每道诉讼工序监督制约的内容。这样 ,既有“面” ,又有“点” ,既有范围 ,又有内容 ,既有空…     

试论职务犯罪的监督

职务犯罪是以权力为条件的,带有鲜明时代特征的犯罪现象.在社会主义市场经济条件下,预防和减少职务犯罪,加强对职务犯罪的监督,是一个十分重要和需要注重研究解决的问题.     

从几则案例看对法官自由裁量权的合理限制

所谓自由裁量权,是指法官在诉讼过程中,在正确认定事实和适用法律的基础上,为求得社会的公平与正义,充分有效地发挥自己主观能动作用,独立、正确地处理各类案件的一种权力.黄石港区人民检察院2007年曾办理过两件案子,一名被告人系某市中心医院外科主任,收受医疗回扣13万余元,判处有期徒刑三年,缓刑四年;一名被告人系某市二医院外科主任、收受医疗回扣17万余元,判处有期徒刑十年.同一犯罪行为,同一个人民法院审理,罪名相同,数额相近,又都无自首、立功等减轻或加重处罚情节,为何出现如此大差距的处罚结果?纠其原因,就是法官的自由裁量权空间太大,缺乏合理限制.