《丹麦刑事执行法》的主要内容及其对我国立法的启示

《丹麦刑事执行法》内容全面而系统,操作性强,蕴涵人权保护、行刑社会化等法制理念,自2000年颁布施行以来,对该国刑事执行工作的良性运作发挥了重大作用。虽然我国与丹麦在政治制度、历史文化传统等方面存在差异,但他山之石,可以攻玉,对《丹麦刑事执行法》的统一立法体例、先进的执行理念以及对罪犯权利的保障等制度规则的研究与探索,对我国刑事执行立法具有重要意义。     

立法与评估同样重要

《请拯救地球》吧,这是2009年哥本哈根气候变化会议上的开幕短片。全球气候在变,变得令人担忧。在近100年（1906～2005年）间,全球地面平均气温上升了0．74℃左右,2010年全球平均气温是有气象观测记录以来最暖的一年。冰川消融、海平面上升、生物多样性锐减,气候变化已不仅仅是简单的气候问题或环境问题,而是一个发展...     

“碳币”时代是否降临

虽然承受着“拯救地球的最后次机会”重负的哥本哈根气候大会没有产生一份具有法律效力的全球协定．但历史仍可能证明,这次会议以及作为其现实背景的“后金融危机时代”,将成为人类社会发展长河的一个新的分水岭,它既标志着传统工业文明的渐行渐远,也预示着一场新的国际竞争拉开大幕。     

哥本哈根气候会议的争议焦点与反思

哥本哈根谈判为何如此艰苦?在温室气体减排问题上各国为何矛盾重重?作为国家气候变化专家委员会委员和哥本哈根会议的参与者,潘家华在《哥本哈根气候会议的争议焦点与反思》一文中,对哥本哈根会议的背景、主要成果、争论焦点等作了详细介绍和深入分析,并对会议未能达到预期目标进行了深刻反思。     

周边风云

<正>美韩筹划两场大型军演据美联社报道,美国和韩国计划在朝鲜半岛沿岸举行两次大规模军事演习,以威慑朝鲜类似于今年3月发射鱼雷袭击韩国战舰的行为。另外,韩国官员说,已恢复对朝宣传广播。韩国军方5月24日晚恢复了播放西方音乐、新闻以及朝韩政治和经济状况对比的广播,还计划投掷传单,让朝鲜人了解天安舰沉没事件。未来几周,韩国还将沿着朝韩之间重兵把守的陆地边界安装几十个宣传喇叭     

只有全球问题没有全球利益——哥本哈根气候大会透析

在非传统安全领域,气候变化问题无疑是近几年国际舞台的一大焦点。2009年最后一台全球瞩目的国际政治大戏就是以联合国哥本哈根气候变化峰会为句号的。只可惜这场赚足世人眼球的大戏最终只能在各方剧烈的争吵声中．以一份仅有三页纸的《哥本哈根协议》草草收场。与其说是“协议”．毋宁说是远远脱离现实的又一部丹麦“童话”。     

政策倡议联盟与国际谈判:中国非政府组织应对哥本哈根大会的主张与活动

本文针对中国非政府组织(NGO)应对哥本哈根大会的主张与活动进行案例研究,回答以下两个问题———中国NGO如何影响国际谈判,以及中国公民外交的涵义与最新发展为何。首先,针对中国NGO对于中国外交的影响进行文献综述,并指出现有研究的欠缺与不足;其次,修改伊丽莎白.科雷尔与米歇尔.贝茨尔的分析框架,进而提出新的分析框架,亦即中国NGO为何提出主张、如何拟定主张、如何表达主张、主张内容为何、影响与条件因素为何;再次,进行案例研究以增加认识,并回答前述研究问题;最后,提出政治环境与公民社会等因素将持续影响中国公民外交的发展,并讨论了日后可能的研究方向。     

论“碳政治”博弈的国际法治理

围绕哥本哈根国际法进程而展开的碳政治博弈,因《哥本哈根协议》的无约束力而造成零和博弈的结果,也使未来国际法进程面临＂双轨＂抑或＂三轨＂并进的机制选择,同时,气候变化的国际法治理仍将针对＂共同但有区别责任＂的适用而展开,国际社会如能经由＂人类共同关切事项＂明确＂共同责任＂的内涵,通过实质性公平原则而认同＂区别责任＂的要旨,推动《哥本哈根协议》的落实和发展,将在＂霸权缺失＂下的＂碳政治＂博弈中,以＂软法＂特有的张力和灵活性,维护＂共同但有区别的责任＂的国际法地位,并弥合各方分歧,促进＂为今世后代保护全球气候＂的可持续发展目标的实现。     

中国经济议题安全化的国内层次分析：以凯雷并购徐工案为例

随着贸易与投资自由化,金融市场进一步开放,经济效率与民族经济独立之间的紧张关系日益凸显,一些经济议题开始进入中国国家安全的战略视野。哥本哈根学派的“安全化”理论聚焦于安全问题的社会建构,强调安全行为主体之间的共享认知。虽然在体系和地区层次上,经济领域的安全化动力表现强劲,但国内层次的安全化动力亦不容忽视。特别是伴随着中国公民社会的成长,国内的社会精英能够运用社会力量,公开表达自身的利益诉求以及安全认知,进而在与其他安全行为体的互动中,影响甚至改变国家的安全利益认知,说服国家接受安全化动议,使特定议题安全化。     

从哥本哈根会议看全球气候合作前景

由于中美地位突出、欧盟能力和意愿的下降、三大集团内部分化趋势明显,一些国家开始渲染在应对气候变化问题上的所谓＂中美共治＂,但中美两国对共治的态度截然相反,前者拒绝,后者则迎合。在后哥本哈根时代,全球应对气候变化合作的重心正从责任安排向落实行动转变,各国都在积极推动低碳经济以兑现国际承诺。