“两高”联合发布办理盗窃刑事案件司法解释

正盗窃定罪标准提高 盗窃"救命钱"等标准减半4月3日,最高人民法院、最高人民检察院联合召开新闻发布会,向社会通报《最高人民法院最高人民检察院关于办     

追缉黄金大盗

2012年4月9日上午，三名杭州刑警押解一名案犯从安徽合肥回到浙江萧山，这是他们第43次押解这名“神偷”外出指认作案现场了，至此，一起涉及全国15个省市，案值300余万元的黄金盗窃大案终于告一段落。浙江萧山警方押啁解一名“黄金大盗”，在全国各地指认作案现场43处，堪称全国第一，     

入户大走访 真情惠民生

为贯彻落实党的十八大精神和中央、省市区委关于改进工作作风、密切联系群众的有关规定,潍坊市坊子区利用春节前后两个月的时间,在全区开展了"访民情、听民意、解民忧"大走访活动。区委常委带头进村入户,到企业、到学校、到项目一线,通过座谈交流、问卷调查、个别访谈等方式,直面困难问题,听取意见建议,探求顽疾对策,反思政策得失,了解基     

浅析“携带凶器盗窃”中的携带行为

在2011年5月1日正式实行的《刑法(修正案八)》中,将“携带凶器盗窃”作为构成盗窃罪的一个行为,这成为刑法理论界讨论的热点.刑法条文对“携带凶器盗窃”进行简要的概括,没有清楚的界定,因此导致理论界激烈的讨论,各自占在不同的立场进行解释,极大促进了对“携带凶器盗窃”的讨论.本文拟以在前人讨论的基础上,吸收各家精华,进行简明的分析.     

从具体案例看间接正犯着手的认定

间接正犯着手的认定问题是间接正犯理论中争论最为激烈的问题之一.理论界由于不能达成共识,形成了多种学说,如利用者说、被利用者说、个别化说、结合说.我国刑法学界的通说认为,间接正犯的着手应以利用行为为标准,即通说主张利用者说,但是利用者说也存在诸多不足.应坚持被利用者说,以利用者意思支配下的被利用者的身体动静为间接正犯的着手.     

刘丽:被误抓的女人

<正>2013年11月24日,在湖南耒阳西站带着孩子买票的刘丽因"涉嫌盗窃"被警方带走,被拘12天后又转至青海接受调查。后来真相大白,警方抓错人了。记者:签了拘留证,戴上手铐,你挣扎了没有,反抗了没有?刘丽:没有。他说要走程序。在他们眼里,一切都是程序两个字。那天我听得最多的就是程序,这两个字的定义在我心里已经变了。你们说的程序,我作为公民应该配合。但前提是我的确犯了罪呀,但是我什么都没做。     

“入户盗窃”既遂与未遂的认定——从法益保护视角考量

刑法修正案(八)将实践中频发的“入户盗窃”行为入罪,完善了盗窃的构成标准,将更有效地打击该类犯罪,但入户盗窃是行为犯抑或是结果犯,如何认定犯罪既遂与未遂都尚存争议.本文将从刑法保护的法益视角考量,判断入户盗窃是行为犯抑或是结果犯,进而区分犯罪既遂与未遂.当户内有人时,住宅安宁权与财产安全同等重要.但入户盗窃首先侵犯了住宅安宁权,属于行为犯,只要入户行为完成,即为犯罪既遂.若在入户过程中由于行为人意志以外的原因未能入户,则为犯罪未遂.相反,当户内无人时,此时入户盗窃侵犯的主要法益是公民财产安全,属于结果犯,应采用一般的盗窃中“财物失控说”作为既遂标准,当被害人产生较大价值财产损失时为犯罪既遂,以行为人入户后开始寻找财产开始即着手,因行为人意志以外的原因未能未能获得财物,为犯罪未遂.     

职务侵占罪与盗窃罪的认定——以罐车司机倒卖罐车原料为视角

本文从一起危险化学品罐车司机运输过程中偷卖运输原料为切入点,通过对盗窃罪与职务侵占罪的比较论证,深入分析在现实生活中利用职务便利与利用工作便利侵占公私财物行为应如何定性。     

《刑法修正案(八)》关于入户盗窃法律适用问题研究

《刑法修正案(八)》增加入户盗窃作为一种特殊类型的盗窃犯罪,加强了对公民户内安宁权的法益保护,从而解决了盗窃行为以非法侵入住宅罪入罪的正当性问题。对入户盗窃着手的判断仍然要坚持对财物有"现实而紧迫的危险"这一标准;入户后分文未取是盗窃未遂,情节严重的应当以刑法规制。     

关于办理盗窃刑事案件的若干思考

盗窃罪是侵财型案件重要的罪名之一，也是司法实践最常适用的罪名。由于刑法规定的原则性和司法解释规定的不明确，关于盗窃罪中的相关问题在司法实践中引起了一定的争议，为了准确把握盗窃的罪质，本文通过案例分析形式时相关问题进行探析，抛砖引玉，与大家共同探讨。