论民事二审案件裁定再次发回重审的正当性原理

民事二审案件裁定再次发回重审的司法实践具有其正当性基础,契合保障当事人权利、查明案件事实的基本价值目标、符合科学的法律解释方法。对案件裁判结果具有显著影响的基本事实未经第一审法院进行实质性审理,或者必须参加诉讼的当事人未参加第一审诉讼,或者存在其他可能影响公正裁判情形的,二审法院可以裁定再次发回重审。为实现重审制度的基本价值目标,建议最高人民法院作出解释,明确再次发回重审的法定适用事由、完善二审审查程序和一审审理程序,以应对司法实践的复杂多样性挑战。     

以“再次创业”助推“世界级工厂”建设——上海汽轮机厂“融入式党建”引领企业转型发展

近年来,上汽厂实现从发展“低谷”到订单“井喷”、从“世界工厂”到建设“世界级工厂”,从“金融危机”到“逆势飞扬”,以“融入决策把方向、融入文化抓思想、融入队伍育人才、融入生产添活力、融入民生促和谐”为主要内容的“融入式党建”功不可没。     

浅议刑事传唤和拘传的法定时间问题

要严格执行新《刑事诉讼法》关于“传唤、拘传持续时间最长不得超过十二小时,不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人”的规定,这就需要执法者:一转变观念;二提高执法水平和业务素质;三加大投入改善侦察装备,提高科技防控能力和人民群众的普法教育。     

浅议盘问权的正确运用

在司法实践中,对盘问权有一些模糊认识。本文认为,在盘问后可以适用刑事传唤,但要注意:(一)不能先实施刑事传唤以后再适用盘问;(二)严格遵守盘问的时限规定,最长不得超过48小时。     

治安传唤适用常见问题分析

治安传唤是公安机关常用的一种行政法律措施。基层民警在使用这一措施时经常遇到一些具体的适用问题：首先，治安传唤和刑事传唤有诸多相似之处，易导致使用上的混乱；其次，现阶段的社会，由于各种通信技术的广泛使用，成本低、快捷的联系方式对成本较高、占用警力资源较多的传统的传唤方式是一种挑战；再次，对于治安传唤的对象、地点和目的等，个别民警特别是一些偏远地区的民警存在认识上的偏差。因此，研究现阶段治安传唤与刑事传唤的区别以及能否将现代化的通信技术引进治安传唤中使用等一些问题，对公安实践部门的执法活动有一定的指导意义。     

市长再次握了我的手

下岗后，考虑到自己年纪大了，再加上自己又一无长技，在家人的耐心劝说下，我只好在马路边卖起了蔬菜，因为地处位置不是很理想，辛辛苦苦一天挣来的血汗钱也不过三十多元钱。可谁知屋漏偏遇连阴雨，我摆摊卖蔬菜还没有多少天，妻子突然患上了一种莫名其妙的疾病，送她到医院去治疗，住院十多天下来，不仅花光了家里的全部积蓄，而且还欠了一身债，病情至今也不见好转。     

中国古代家族司法传唤程序研究

中国古代家族司法传唤是为了查清事实,得到当事人的口实,保证家族司法审理顺利进行,并依据家族法对违犯族法者进行司法处置,维护家族威严,给族人一个符合情理的说法。家族司法传唤程序有一定的传唤方式和传唤目的,而且有特定的传唤对象,这些都体现出古代家族司法传唤的独特性。     

比较行政法视野下传唤的法律属性及控制

传唤是行政主体为了查明案件事实，通知特定人员到达指定地点接受调查或者询问的行政强制措施。大多国家在行政程序法中对传唤的适用范围、传唤的启动、实施及事后监督救济进行规范。相比较之下，我国也应当在行政程序法中明确规定行政机关依职权调查取证原则和当事人的协助调查义务，相应的要扩大传唤的适用范围，同时为了对被传唤人权利的保障，应当严格限定传唤的实施，并构建传唤的审查和救济途径。     

郴州腐败窝案“新笑话”

黄生福，湖南荣福煤矿控制人，其后台是郴州纪委原书记曾锦春。曾落马后，黄生福不断被双规、传唤、拘留，每次交了钱后又被放出来。有人说，他是“一块在锅内被反复炸的肥肉”。     

浅谈对传唤的正确理解和运用

传唤作为刑事侦查活动中的一种手段,在检察机关办理直接受理的案件中发挥着特殊的作用.传唤有其特定的概念和适用条件,与拘传存在明显的区别.我国现行刑诉法对传唤增加了限制性规定.对传唤应有备而用,果断运用.