命案积案证据的分布样态与预审路径

命案积案是公安机关因客观条件不能而未及时侦破的故意剥夺他人生命法益的案件,社会后果严重、关注度高。实务中,命案积案中证据分布样态呈现出一定的规律性。在客观性证据层面,呈现案件法律手续不完备、涉案重要物证丢失、痕迹物证来源和流转不明、现场勘查笔录简单等样态;在主观性证据层面,存在犯罪嫌疑人不如实供述、证人原始询问笔录简单、侦查记录材料缺失等特点。命案积案中证据分布受案发时的主、客观因素影响。公安机关应通过强化命案积案证据规范意识、构建命案积案证据审查模式、提升命案积案证据证明效力、管控命案积案证据“生命流程”等预审路径来完善命案积案证据工作,破解命案积案诉讼难题。     

“民转刑”命案预防机制研究——以新时代“枫桥经验”为指引

通过对近10年来“民转刑”典型命案的实证分析,可以发现我国现有的防控机制仍然存在缺陷,表现为防控理念“滞后性”与“应急性”突出、矛盾化解机制不完善、预警预防机制待健全、基层城乡社区治理效能不足等问题。新时代“枫桥经验”强调对矛盾风险的预防化解,其核心要义对“民转刑”命案的防控具有重要的指导意义。应树立系统预防的治理理念,创新矛盾纠纷多元化解机制,完善预测预警预防工作机制,提升基层法治与自治效能,构建环境控制与干预工作机制,以有效预防“民转刑”命案的发生。     

命案积案办理中存在的问题及对策

检察机关在命案积案办理过程中应把握好核准追诉、客观性证据缺失、供述不稳定等重点问题。对于核准追诉，应重点关注超过追诉时效的判断、逃避侦查的认定、核准追诉的必要性条件及核准追诉的证据标准等问题。对于客观性证据缺失，应通过寻找原始记录、工作笔记和侦查内卷，借助专家分析论证及引入犯罪现场重建方法等予以解决。针对供述不稳定问题，应进一步巩固客观性证据并综合运用DNA技术、测谎技术、讯问技巧等，从而构建完整的证据体系。     

逃亡30年的印度“戏精”通缉犯

2022年8月2日,一则新闻震动印度:该国一名头号通缉的命案逃犯终于在作案30年后落网。令人难以置信的是,这名65岁的逃犯在逃亡期间居然不仅再次作案,平时还抛头露面、回家探亲、再婚生子,甚至在28部本地低成本电影里出演警察、村长等角色,过足了戏瘾。逃离家乡奥姆·普拉喀什,别名“帕夏”,来自号称印度商品粮基地的哈里亚纳邦,是帕尼帕特地区纳拉依那村的村民。