小偷与官盗

近读一篇文章．把中国坏蛋和外国坏蛋作比较，看出发展中国家的坏蛋比发达国家要多。比如．“偷砍电线卖钱”是某些发展中国家才有的现象，在发达国家就看不到。在我国的“个别地方”，腐败分子似乎猖狂得多。贪官们不刮地皮则已。一刮往往就是几千万上亿元。从逻辑分析，人家的制度过硬．坏蛋们没办法“猖狂”也许才是关键。     

砍伤小偷判三年 怎样防卫才“正当”

深夜，河南开封一男子发现有小偷撬开他家窗户入室，报警之后挥刀相向，导致撬窗者重伤。2008年12月，这名男子被法院一审判刑3年，并赔偿损失费5万余元。该男子及其家人不服判决，目前已经上诉。面对小偷入室，究竟该如何防卫，该注意哪些“尺寸”？如果有朝一日，小偷爬上你家窗户，可否推他下去？     

擅自羁押小偷——违法

一工地在夜间接连丢失物品，保安马某、兰某被责令加强夜间执勤力度。一天夜里，马某、兰某发现一盗贼正推着双轮车在工地偷盗建筑模板。两名保安随即扣留了小偷王某，并将王某的双轮车等犯案工具没收。     

治贪“五妙计”

《南方都市报》载，广东佛山某区纪检部门约贪腐官员武志强“喝茶”，该官忽然醒过味来，借口如厕，撒腿就跑。纪检大喊“抓小偷”，被几个壮汉摁住，扇了八个耳光。纪检深知，如果喊“抓贪官”，不会有人理睬。“贪官”二字还不如“小偷”更能刺激公众的感应神经。人心麻木如斯，鞭策老朽为“反腐学”加点佐料，集成“反贪五术”，盼能减轻失眠的苦楚。     

"激励的悖论"对防治腐败的政策性启示

“小偷与守卫”的博弈模型提示了政策目标和政策结果之间的一种意外关系———“激励的悖论” ,这对防治腐败加强廉政建设具有重要的政策性启示:当事人 (模型中的“小偷”)腐败了 ,如果只是惩罚当事人 ,长期来讲并不能有效遏制腐败 ,必须加重处罚其责任领导 (模型中的“守卫”) ,才能真正遏制腐败。文章探讨了建立可操作的“责任追究制”的措施。     

为免处罚生妙计小偷吞下指甲刀

今年39岁的魏某是河南省平顶山市鲁山县人,曾因盗窃罪被法院判处有期徒刑。刑满释放后,好吃懒做的他依然没有寻找适合自己的工作,而是整天在社会上闲逛。     

英国妇女贴寻车启事 小偷道歉归还

据英国《每日邮报》9月11日报道，英国一名妇女旧自行车失窃．倾情写下寻车启事．小偷看见后，主动还回自行车，让她“重新相信人性”.     

这么笨还当强盗

很久以前，有个山羌族的小偷混进王宫，把国王的衣服偷了出来，然后携赃物潜逃。国王震怒，派人四处追查，很快将小偷缉拿归案，带到国王面前。人赃俱获，小偷仍百般抵赖，不承认偷了衣服。国王问道：“你说没偷东西，这包衣服是哪里来的？”小偷说：“是我的祖先留下来的。”国王说：“既然是你家的旧衣物，那你现在穿在身上，让我看看。”小偷从没穿过那些衣服，根本不知，     

政法憩园

欢迎再来 一名小偷在第二次到同一家商店偷东西时,被警察抓住了。 警察问：“你难道不知道会被抓住吗？” 小偷点了点头说：“我知道,但这家商店的大门上写着‘欢迎您再来’!”