“搭便车”里的法律常识

“搭便车”在生活中很常见，属于一种民间互助行为，既体现了司机“学雷锋、做好事”的善意，也给搭乘人带来了实实在在的便利。然而，一旦发生车祸。搭乘人受到损害，很容易就赔偿责任的认定上产生纠纷。     

浅析不正当竞争行为中的搭便车行为

在不正当竞争行为中,有一种搭便车行为,其与混淆行为、诋毁行为等有着本质的不同,并具有自己独特的价值.随着反不正当竞争法研究的深入以及人们对已取得的工商业成果保护的重视,搭便车行为被广泛禁止,但对搭便车行为的构成要件以及禁止范围,却很少有人涉足.本文正是对搭便车行为进行的初步的探讨.     

抗战中美同盟关系新解读

"二战期间,国民政府消极抵抗,袖手旁观,企图让盟军对抗日本,自己则搭便车"是西方研究二战史大多数人的基本结论。齐锡生认为这个结论与事实有很大出入。接连4天深夜捧读齐锡生先生的新著《剑拔弩张的盟友:太平洋战争期间的中美军事合作关系(1941-1945)》,胆战心惊,大脑翻腾。     

行政效率的道德调节

行政效率一直是行政管理学的核心问题，不断提高行政效率也是行政管理理论工作者和实际工作者不断探索的重要课题。由于影响行政效率的因素是多方面的，因而提高行政效率的方法和途径也是多种多样的。但是从行政效率的机制分析入手探讨提高行政效率的方法和途径不失为一种有效的选择。一、行政效率机制的特点什么是行政效率？我国学术界对此有不同的理解。本文所指的行政效率是从效率的本意即产出与投入之比来理解的，行政效率的高低取决于政府部门利用拥有的资源向社会提供了多少服务以及这种服务的质量。当前，关于政府部门效率机制的研究…     

神山圣水净化灵魂

2013年8月下旬，我到西藏军区边防连队当兵锻炼。短短半月，终身难忘。西藏是净化心灵的一方净土。未到连队，我就赶上了一堂生动的灵魂净化课。在藏南原始森林，一个人根本无法报到。在等待派送期间，我提出搭便车到太宗山西侧的连队看看，那里一年300多天在雾中。     

遭排挤心理失衡盗钢筋“补偿”获刑

2012年年初，吴某和同村的3个村民一起到江苏省东台市区某工地做钢筋工，开始时做日工，他经常耍小聪明。故意怠工搭便车，致使大家好几次受到老板责怪。后来，为了赶工期，工程上把日工改成包工，大家几个人一组。做得多拿得多，结果其他几人均不愿意和他合作。于是他被安排到后场负责切割钢筋，而工资也由原来的180元每天降到130元。这让他产生了巨大的心理落差。     

集体行动困境与合作演化

在奥尔森的集体行动理论中，搭便车是集团成员的最优策略，它是导致集体行动困境的主要原因。合作演化理论则认为，集体行动是动态的过程，如果未来收益较高，就不存在独立于他人所用策略的最优策略。通过采用针锋相对策略，集团成员可以实现合作均衡。     

农村公共卫生的经济学分析

农村作为我国8亿农民生产和生活的场所,其公共卫生状况的优劣事关整个社会公共卫生整体状况的优劣。公共卫生作为一种公共产品,有着自己的特性,由于我国特殊的国情所致,农村公共卫生相比城市公共卫生来说,有着更加特殊的意义。文章从公共产品的供给特性出发,分析公共卫生供给短缺的经济学原因,指出增加农村公共卫生供给是政府责无旁贷的责任,并特别指出公共产品供给过量的可能性。     

论“搭便车”的反不正当竞争法定位

“搭便车”具有多种含义，反不正当竞争法中的“搭便车”具有特殊的法律语境，其适用定位涉及反不正当竞争法的底层观念、原则和价值。制止“搭便车”高度契合自然正义及其衍生的不当得利原则，具有与生俱来的道德感召力。但是，“搭便车”又经常是模仿自由和竞争自由的应有之义，有其积极的和正面的含义，在通常意义上体现的是“搭便车”中立。我国司法裁判过多地赋予其自身违法的负面否定意义，将其作为构成不正当竞争的裁判标准，并广泛地用于竞争行为正当性的判断。“搭便车”的宽泛适用易于扰乱相关法律之间的调整秩序，破坏法益保护与竞争自由和公有领域的必要平衡，有悖于自由市场原则。“搭便车”可以成为裁判标准，但应当限定其适用范围、压缩其适用空间，其适用不能抵触相关法律的立法政策。     

美国对其亚太同盟的“逆向搭便车”

“逆向搭便车”指同盟内实力较强的成员在内部竞争条件下，通过减少防卫投入以刺激较弱成员大幅提高自身防卫支出的现象。美国利用亚太盟友在“自主—安全”交易与非对称相互依赖中的脆弱性，以政策鞭策而非削减盟友防卫支出实现对后者的“逆向搭便车”。冷战结束后，美国亚太同盟因盟主霸权透支与盟友“搭便车”而缺乏凝聚力。当前，在对华战略竞争加剧与传统、非传统安全威胁叠加的背景下，美国迫切需要重振亚太同盟体系以共同应对所谓挑战。为提高亚太盟友承担责任的能力与意愿，美国着手调整同盟义务，提升同盟军事合作水平；突破“轴辐”结构限制，与亚太盟友共同打造众多“印太”小多边安全合作机制；鼓励亚太盟友发挥各自相对优势，积极参与地区公共产品供应。美国对其亚太同盟的“逆向搭便车”基于同盟权力的非对称性，因而对于弥合同盟分歧成效有限。但是即便如此，这些政策和行动依然对中国国家安全与未来发展构成严峻挑战。