浅议证人不配合之对策

证据问题是刑事诉讼活动中的核心和基础。但在查处刑事犯罪，尤其是职务犯罪案件的过程中，却存在着取证难，证人不与配合等问题。笔者现就如何解决好证人不与配合的问题谈几点看法。     

民事诉讼取证权:困境与出路

所谓"证据是诉讼之王",说明证据在民事诉讼中的重要地位和作用。但是在实践中作为承担诉讼不利后果的当事人在诉讼中的取证却面临着诸多困难,这主要是由于民事诉讼法在这一问题上所存在的缺陷造成的。因此笔者通过缺陷分析提出了完善当事人取证权的浅见。     

基于WiMAX技术的现场电子取证黑匣子系统研究

本文提出了一种基于WiMAX无线宽带技术的现场电子取证黑匣子系统的设计方案,系统采用Intel WiMAX2250集成芯片,通过WiMAX无线宽带技术同步将现场勘查人员拍摄的现场影像资料以＂原件＂的形式保存在现场勘查车内的黑匣子里。该方案能够有效预防电子证据的恶意篡改,有望扭转数字影像资料在司法领域证据价值与诉讼地位不利的局面。     

对身份不明的未成年犯罪嫌疑人侦查羁押期限应有限制

我国刑事诉讼法第一百二十八第二款规定,犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址、身份不明的,侦查羁押期限自查清其身份之日起计算,但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚,证据确实、充分的,也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉。实践中,公安机关对不讲真实姓名、住址以及自报身份尚未查清的犯罪嫌疑人的侦查羁押时间总是以身份不明为由随意计算。对于故意不讲真实姓名、住址的成年犯罪嫌疑人侦查羁押期限自查清其身份之日起计算无可非议,但对于身心尚未完全成熟的未成年犯因身份不清而任意对其关押并不妥当。因而,笔者认为…     

浅议违纪案件的证据

证据是证明案件真实情况的一切事实，是案件事实的客观存在物和相关人的主观反映。无论是案件事实留下的客观存在，还是有关当事人的主观反映，都要通过办案人员去收集取证和分析鉴别。然后，去伪存真，运用真实的足够的证据去“复制”“还原”已经成为过去时的案件事实。搜集证据、运用证据的过程，就是重视案件的过程，也是破案的过程。     

刑事被告人强制取证权的基础理论分析

刑事被告人的强制取证权作为一项宪法性权利,不仅为国际公约所肯定成为公正审判的国际标准,而且被一些地区性的人权公约作为最低限度的权利予以保障。文章从刑事被告人强制取证权的涵义、性质、价值三个方面探究其基础理论,以期为我国司法实践所借鉴。     

基于Winhex的数据恢复技术在计算机取证中的应用

在计算机犯罪案件中,犯罪分子往往为掩盖犯罪事实会想方设法抹除犯罪证据,以逃避法律追究,数据恢复技术可以将遭受破坏的数据全部或者部分还原。Winhex磁盘编辑软件可以编辑物理磁盘或逻辑磁盘的任意扇区,在硬盘扇区数据编辑上具有强大优势及应用的便利性,是手工恢复数据的首选工具软件。基于Winhex的数据恢复技术为计算机取证提供了可靠的技术保证。     

村委会换届选举中“买选票”现象不容忽视

2009年，村委会任期届满，即将进行换届选举。从笔者所在地上一届村委会换届选举情况看，竞选村主任“买选票”现象较为普遍，一张选票少则几十元上百元，多则上千元，有个村竞选村主任“买选票”花费高达17万元；换届选举中，请客送礼拉拢村代表现象更是屡见不鲜。对于这些违规、违法行为，乡镇干部有的难以取证，     

法律援助“直通车”可以有!

职工维权最怕“高消费”——一是取证难，二是缴费难，三是程序繁琐，诉讼无期，四是执行难。职工维权期待更加便捷的途径，有，还是没有呀？武汉市武昌区法律援助中心成立并运行三年多的实践证明——     

听取当事人陈述不应通知证人到场

最高人民检察院1999年5月1日颁布的《人民检察院办理民事行政抗诉案件公开审查程序试行规则》第13条、第18条规定:“人民检察院审查民事、行政案件,可以根据案情或者当事人的申请,决定听取当事人陈述”,“人民检察院听取当事人陈述,应当就立案审查的人民法院已经发生法律效力