醉酒驾车可否适用暂缓起诉

随着《刑法修正案（八）》的通过实行,醉酒驾车行为升格为犯罪行为。修八在体现民生保护的同时也在一定程度上扩大了犯罪圈,如何在我国这样一个没有前科消灭而同时又极其注重犯罪记录负面评价的制度背景之下,将醉酒驾车这类轻微犯罪给公共利益和犯罪人自身带来的负面影响降到最低,便是一个值得考虑的问题。对于醉酒驾车一类的轻微犯罪适用暂缓起诉制度,则可以在很大程度上降低公共利益和犯罪人自身的损耗实现双赢。     

行政审批改革应走出“恋权情结”

正近日,国务院印发《国务院关于取消和下放一批行政审批项目的决定》,公布了今年首批取消和下放的行政审批事项,包括取消64项及18个子项。其实自2001年以来,国务院分6批取消和调整了2497项行政审批项目。尽管行政审批改革不断提速,审批事项不断削减,但公众仍感到审批过多过杂。海南人大代表就"晒"出了他制作的"行政审批长征图"。长达5页的A3纸张,详细记录着一个投资项     

智慧城市是落实新型城镇化的必要路径

智慧城市被视为落实新型城镇化建设的必要路径。有别于传统项目中硬件基础设施的大规模投入,智慧城市以软件建设为重点内容,利用物联网、云计算等信息技术手段,以全面提升城镇化质量和内涵为目标,是＂信息化＂、＂低碳化＂与＂城镇化＂结合的最佳模式,智慧城市的建设目标与新型城镇化的要求基本一致。     

前科记录封存的法律制度初探

前科记录封存经过学界、司法实践的重重呼吁，终于在立法中予以落实，给失足未成年人打开了一扇窗。从法的价值、刑罚的目的以及未成年人自身的特点方面阐述前科记录封存制度存在的必要性，解读我国现行法律关于前科记录封存的制度设计，介绍世界其他国家的相关做法，同时对于现行法律规定指出了需要完善的地方。     

为民生献计出力

“这些,是各代表小组活动的记录原件!”近日,本刊记者来到广德县新杭镇人大采访代表工作,镇人大主席杨志红从柜子里取出一个个装得满满的文件盒,自豪地说,“活动记录非常完备,除时间地点代表签到等要素外,最为重要的是会议记录,其中除了代表发言的详细记录,还有相关单位负责人的情况介绍、视察形成的建议和分管副镇长的表态发言.代表小组活动既集纳代表智慧,又起到了良好的实效.”     

健康新知:主食不选“白富美”

正谷类是中国人传统的主食,一直以来,谷类的精细和洁白程度都被当作是评价质量好坏的一个标准。但这显然是一个误区。如今,颜色洁白均一、富含油脂香味、手感松软、口感细腻的"白富美"主食受到了众多人的追捧。然而,从健康的角度分析,这种主食并不是最佳选择。首先,主食之所以发白,是由于其营养成分中碳水化合物所占的比例大。但在这种情况下,主食中所含的钙、铁、锌等微最元素和B族维生素以及膳食纤维的量就会相对减少。因此,主食颜色越白对健康越不利。另外,颜色过白的主食还有可能是因为加了     

谈谈思想政治工作中的“冷处理”

“冷处理”是思想政治工作的重要方法之一。所谓“冷处理”，原指工件淬火后立即放进冷空气中，以提高其机械性能的一种工艺。把它借用在思想政治工作中，一般包括以下含义：一是在处理员工间的矛盾时，思想政治工作人员暂不评论当事双方的是非曲直。而是有意把事情暂时搁置．引导双方都采取冷静、理智的态度．为最终妥善解决矛盾创造良好的氛围；...     

未成年人犯罪记录有条件消灭制度实证调研报告——以上海地区为范本

未成年人犯罪记录有条件消灭制度是我国少年司法的重要组成部分,在中国司法体制下出现了从无到有的试点改革.目前,随着刑法修正案八(草案)的出台,我国立法的摩擦正在消除,契合国际少年司法的发展趋势.通过上海地区对罪错未成年人的抽样研究和各地实践改革的成果对比,论证建立该制度的必要性和可行性,通过对启动、审查、考察、回转、制度...     

论澳门博彩业管制中的政府“暂时介入”简

澳门《娱乐场幸运博彩经营法律制度》第44条规定了三种特殊情境下政府得暂时介入博彩企业之经营,该条款十余载间却始终遭受政府弃用.公共政策的肇因固然可解释缘何第44条难以完成从“纸面中的法”向“行动中的法”的嬗变,但分析表明,条款自身的粗陋与模糊亦是澳门政府“弃法不用”的直接原因.基于性质归属,暂时介入是行政即时强制之一种,其蕴藏弱规制与强规制手段的双重品性.依此,文章以法治政府建设的二维要素——“合法性”与“最佳性”为分析工具,对暂时介入的启动时机、启动条件、介入主体、介入程序等进行了缜密设计,希冀能为暂时介入条款的完善提供修改路径与方向.     

论证明过程中的设证推理——以南京彭宇案为例

设证推理相对于演绎推理和归纳推理而言是最具有创造性的推理,设证推理能产生新的思想,这在事实发现和法律发现过程中具有重要的意义。同时设证推理作为一种推理方法也在法院的事实认定活动中被运用,具体在判决书的说理部分有所反映。但是设证推理由于裁判者的错误判断和其本身具有的局限性容易造成不适当的使用,所以在进行事实认定活动时需要对设证推理的运用设置范围和规则,以求达到更好地追求事实真相的目的。