李庄受审记

检察机关指控 经重庆市江北区人民检察院起诉，轰动全国、备受社会关注的北京律师李庄涉嫌辩护人伪造证据、妨害作证案，2009年12月30日上午9点10分在重庆市江北区人民法院公开开庭审理。     

直击李庄案二审庭审

2月9日上午10时，重庆市第一中级人民法院对49岁的北京康达律师事务所律师李庄伪造证据、妨害作证案进行二审公开宣判：维持重庆市江北区人民法院一审判决的定罪部分，即被告人李庄犯辩护人伪造证据、妨害作证罪；撤销该判决的量刑部分，即判处被告人李庄有期徒刑二年六个月；     

李庄案与中国律师的坚守

近日，各界高度关注的李庄“漏罪”案以重庆检察机关的撤诉和最后决定不起诉告一段落。法庭的全程公开庭审，使得媒体的公开报道和舆论的点评成为可能，成为这个备受关注的司法案件的不可缺少的一部分。在案件进行过程中，律师、检察官、法官和社会公众之间的良性互动，表明法律专业人士和社会大众的法治意识已经得到空前的普及和提高，改革开放30多年来我国法制建设的成绩是有目共睹、无法抹杀的。     

川南革命老区精神遗存及其传承研究

川南是具有光荣革命传统和斗争历史的革命老区。在新中国成立前的漫漫长夜里,川南人民在革命斗争中形成了具有时代特征的开创精神、奉献精神和实干精神。这些精神与同济大学等文化机构在川南李庄小镇开展文化抗战是具有高度相关性的。在实现中华民族伟大复兴的中国梦征程中,川南人民要通过开展教育活动、融入地方文化、开展学生实践等方式铭记和传承老区革命精神,将其转化为川南人民全面建成小康社会的不竭动力。     

争议：李庄该不该被“装”

“装”字被一些舆论用在了北京律师李庄的身上,一说他能“装”钱; 一说他能“装”本事; 一说他被“装”在了一个圈套里; 一说他被自己“装”进了“经验”里。 尽管众说纷纭,世人都想沿着李庄案件行进不远的足迹,辨明事理,寻找真相。     

四川文化品牌华美转身(下篇)

醒了,沉睡已久的巴蜀古镇。2008年,安仁、上里、平乐、李庄等上千个四川特色古镇都将统一在"天府古镇"的品牌下正式亮剑。天府古镇,清末4000多个,居全国第一,现存且有一定历史价值的,仍有1400多个,居全国第一!这些散落在全省各地的"珍珠",不仅具有极高的建筑艺术、     

李庄时期同济大学三任校长治校探析

在同济大学为躲避战乱而与李庄风云际会的六年中,先后经历了三任校长。第二任校长丁文渊给同济带来了短暂的混乱,但第一任校长周均时和第三任校长徐诵明对同济的教学管理、学术科研、系科设置等方面进行了大力革新。他们的卓越贡献使同济在艰难困苦的李庄时期仍然得到了较快发展,为同济成长为国际性与综合性大学打下了坚实的基础。     

从李庄案看辩护人伪造证据、妨害作证罪的认定

从法条关系的角度以及现实适用来看,辫护人伪造证据、妨害作证罪的存在本身就是一种职业歧视的结果。现实中所出现的一些判例固然可能是罪名本身的问题．但是也可能是对于罪名理解偏差所致。辫护人伪造证据、妨害作证罪之所以是结果犯,既是因为其犯罪对象即刑事证据具有特殊性．又是因为该罪与其他伪造犯罪的不同性在于其他伪造犯罪的伪造行为与欺骗行为是可以分开的,刑法惩罚本罪行为的重心是作骗行为,