新闻闪回

首届海峡论坛圆满落幕；第62届世卫大会通过一系列公共卫生决议；朝鲜宣布进行了第二次地下核试验；巴基斯坦安全部队打击塔利班战事进入关键阶段。     

浅析奥巴马政府的朝核政策

朝核试验后，奥巴马政府的对朝政策发生了重大变化，严厉谴责了朝鲜的挑衅行为，并拟对朝鲜进行经济制裁和拦截朝鲜的船只。从奥巴马和美国政府官员的言行分析，美国仍将会对朝鲜采取强硬的外交政策，诸如政治孤立、经济制裁、贸易禁运和军事封锁，促使朝鲜彻底放弃核武器。在美国内外交困的情况下，将会依靠国际社会特别是中国加大对朝鲜的制裁力度，但不会对朝鲜发动先发制人的军事打击。     

朝鲜核试与东北亚安全的中国视角

朝鲜进行新的核试验,不仅加深了朝核问题业已长期存在的外交僵局、增加了东北亚核扩散的新风险、使得朝鲜半岛再度陷入紧张局势,而倍显脆弱的东亚地区安全秩序,更是由于朝鲜的"核冒险"而雪上加霜。2013年2月12日的核试验再度让朝鲜半岛局势陷入了危机。中国外交部部长杨洁篪当日紧急召集朝鲜驻中国大使,代表中国政府当面对朝鲜进行第三次核试验表示坚决反对,并对朝鲜这一破坏东亚地区稳定与和平的行动表达了强烈不满。中国外交部朝核问题六方会谈首席谈判代表武大伟也公开表示,中国反对朝鲜进行核试验"反对到最后一分     

日本：出台2013年度《防卫白皮书》

日本政府日前召开内阁会议，批准了防：卫大臣小野寺五典提交的2013年度《防卫白皮书》。自皮书指出，朝鲜采取包括发射导弹和进行核试验在内的挑衅行为，中国迅速扩大在日本周边海域、空域的活动，俄罗斯的军事活动呈活跃之势，令日本的安全保障环境问题更加严峻。为此，     

南亚核态势新发展初析

1998年印巴核试验改变了南亚地区安全格局,南亚核态势出现新的变化。南亚核态势发展变化的主要动因是南亚地缘政治因素,但同美国的南亚政策密切相关。奥巴马"无核世界"的构想,特别是2010年不扩散核武器审议大会,各方在核裁军、核不扩散、和平利用核能等重大问题上共识增加,使印巴这样的"体制外"有核国家面临压力。南亚安全形势错综复杂,如何在维护核不扩散体系有效性的同时,推动印巴两国不断改善关系,走出安全困境,考验着国际社会特别是印巴两国的智慧。     

核时代的虚张声势行为——以朝鲜在第四次核试验后的行为为例

在核时代的国际政治中,虚张声势是一种比较常见的威慑行为,它旨在通过夸大自我实力和意图、释放虚假信号和推行不透明政策,以及不经意间越过政策红线的边缘政策,迫使对手放弃攻击意图,以维护自身国家安全。一个刚跨过核门槛的国家往往倾向于利用虚张声势行为威慑敌对核大国,以防止敌对核大国在其尚未获得可信核威慑时发动先发制人打击,并最终促使敌对核大国承认其核国家地位。刚跨过核门槛的国家作为较弱一方,其虚张声势行为受到技术进步、政体安全和联盟凝聚力三个因素的重要影响。从战略效用来看,虚张声势行为不仅可以帮助刚跨过核门槛的国家隐藏弱点,有利于其度过危险的过渡期,也可以作为展示决心的重要途径,进而增加敌对核大国的战略成本。以朝鲜在第四次核试验后的虚张声势行为为例,本文还进一步分析了刚跨过核门槛国家虚张声势行为的内在机制。     

朝鲜半岛局势重回原点?

金正恩现在是有"权威"但缺乏"权限",即使他有走"改革开放"道路的意愿,如果得不到朝鲜军方的支持也很难推行。而朝鲜在韩国国会选举前骂李明博"逆贼"、批朴槿惠"天生的独裁者",客观上起到了帮助对朝强硬的新国家党拉票的作用。     

Reflections on How to Handle Possible Changes in the Korean Peninsula

The political situation in the Korean Peninsula has experienced twists and turns in recent years. Although a positive trend appeared in the Six-Party Talks, uncertainties still exist in the Peninsula.     

印度核试验动机探析

通过对1974年和1998年印度核试验进行对比分析和论证,本文认为印度对自身实力的判断与外部对其实力的判断之间存在差距,这使得其实际国际地位与自身期望存在落差,印度对自身实力的高自信和不稳定国家自尊易引发攻击行为。印度通过核试验这种攻击行为向外界宣示实力,其目的在于获得国际认可和提高自身国际地位。在信号传递效果方面,核试验的技术水平和成本影响信号传递效果,技术水平体现国家实力,成本反映决心。印度在1998年核试验中的技术水平和对机会成本的承受能力反映出印度争做世界大国的决心和潜力,获得了国际体系主导国美国的认可。     

朝鲜的核、导战略态势及其影响

朝鲜实施导弹发射和地下核试验,意在实现核拥有,籍以提高对美战略的筹码。朝鲜开展核战略角逐由来已久,先后展开过以守为攻;“边缘”对应;将计就计;以硬对强四个回合。角逐结果虽不乏战术上的小胜,却丧失了战略上的大胜。此番的导弹试射与地下核试验可视为第五个回合,是朝鲜核、导角逐战略“以攻为守”的转换。朝鲜执意实现核拥有纵有多种原因,却因核、导本身所拥有的“双刃剑”作用,带来于己、于他都不利的负面影响。包括:自食其言,愈加难以取信于国际社会;产生连锁反映,引发新一轮的军备竞赛;挑战核不扩散条约,难免遭到更大封杀;破坏合作气氛,延缓统一进程;置中国于尴尬境地,动摇中朝关系基础。朝鲜的“自行其事”难免遭到国际社会更加严厉的抵制。