全文获取类型
收费全文 | 6551篇 |
免费 | 2篇 |
专业分类
各国政治 | 2篇 |
工人农民 | 1篇 |
世界政治 | 14篇 |
外交国际关系 | 6篇 |
法律 | 6269篇 |
中国共产党 | 23篇 |
中国政治 | 126篇 |
政治理论 | 15篇 |
综合类 | 97篇 |
出版年
2024年 | 34篇 |
2023年 | 140篇 |
2022年 | 49篇 |
2021年 | 95篇 |
2020年 | 89篇 |
2019年 | 66篇 |
2018年 | 96篇 |
2017年 | 311篇 |
2016年 | 375篇 |
2015年 | 218篇 |
2014年 | 510篇 |
2013年 | 571篇 |
2012年 | 453篇 |
2011年 | 436篇 |
2010年 | 407篇 |
2009年 | 421篇 |
2008年 | 480篇 |
2007年 | 330篇 |
2006年 | 320篇 |
2005年 | 255篇 |
2004年 | 354篇 |
2003年 | 187篇 |
2002年 | 62篇 |
2001年 | 60篇 |
2000年 | 62篇 |
1999年 | 27篇 |
1998年 | 32篇 |
1997年 | 19篇 |
1996年 | 9篇 |
1995年 | 16篇 |
1994年 | 9篇 |
1993年 | 5篇 |
1992年 | 4篇 |
1991年 | 24篇 |
1990年 | 8篇 |
1989年 | 11篇 |
1988年 | 4篇 |
1987年 | 1篇 |
1986年 | 2篇 |
1985年 | 1篇 |
排序方式: 共有6553条查询结果,搜索用时 31 毫秒
101.
102.
103.
目的探讨多层螺旋CT(MSCT)沿鼻骨斜面多平面重组(MPR)技术在鼻骨线性骨折法医学鉴定中的应用价值。方法以MSCT轴位平扫和沿鼻骨斜面多平面重组(MPR),对98例头面部外伤患者进行检查。结果 MSCT轴位平扫诊断:鼻骨正常和线性骨折(单侧或双侧)分别为29例和69例,阳性率70.4%。MSCT沿鼻骨斜面多平面重组(MPR)复诊:鼻骨正常的和线性骨折分别为19例和79例,阳性率80.6%。结论采用MSCT沿鼻骨斜面多平面重组技术可发现常规MSCT轴位平扫未能检见的鼻骨线性骨折,对法医学鉴定具有更高的应用价值。 相似文献
104.
正颈内动脉海绵窦瘘(carotidcavernousfistula,CCF)是指位于海绵窦内的颈内动脉或其分支破裂,导致动脉与海绵窦之间形成的异常动静脉通道。CCF的发生大部分与头面部外伤有关,常为颅底骨折所致,在颅脑损伤中的发生率约为2.5%。外伤性颈内动脉海绵窦瘘(traumatic carotid cavernousfistula,TCCF)是较少见的脑血管疾病,其发病率随近年外伤、交通事故意外的增多而呈上升趋势。该病虽属神经外科治疗范畴,但因其80%以上患者以眼部症状为突出表现而首诊于眼科。笔者遇见的1例外伤性颈内动脉 相似文献
105.
正1案例资料1.1简要案情及病历摘要路某,男,37岁。2013年9月20日20时许被人用脚蹬踩头部,即出现短暂昏迷,感头晕、头痛,伴有恶心呕吐。伤后10h到医院就诊。入院查体:右耳耳鸣,听力下降。头部无畸形,右颞顶部挫伤,头皮肿胀,压痛阳性,瞳孔对光反应灵敏。余未见异常。CT片示:右颞顶部皮下软组织高密度影,左侧颞叶皮层见小斑片状高密度影,周边可见低密度影,局部脑沟密度增高,脑中线结构居中,颅骨未见明显错位或凹陷骨折。当日复查CT片示:左颞叶高密度影及脑沟内高密度影无明显变化,水肿带略明显。 相似文献
106.
1案例资料
1.1 简要案情
2011年5月,有人举报某镇村民涉嫌非法收购珍稀野生动物坡鹿,并加工后出售.相关部门于同年6月4日,送检2块灰褐色固体膏状物(1、2号)及1瓶用"鹿膏浸泡的酒"(3号),要求进行种属鉴定.
1.2 12S rRNA基因序列检验
DNA提取①取灰褐色固体膏状物20mg;②用滤纸过滤送检"鹿膏浸泡酒",所得有形物质取20mg,分别置1.5mL EP管中.采用硅珠法[1]提取样品DNA. 相似文献
107.
自伤性断指,是患者在社会或心理因素影响下的自伤性行为所致手指离断。实践中,自残者常常用菜刀、斧头、匕首等锐器砍切离断自己一只手的1指或数指,但用锐器自断双手7个手指,实属少见。笔者在工作中遇到一例,现报道如下。1案例资料1.1简要案情某男,21岁。某年7月26日被他人发现双手断指7个,怀疑他伤而报案。 相似文献
108.
109.
《人体损伤程度鉴定标准》解读与评析 总被引:1,自引:0,他引:1
本文就《人体损伤程鉴定标准》(以下简称《标准》)立法本意、“重伤一级”与残疾等级的对应关系、标准框架、标准中存在的技术问题等内容,予以解读。本文作者认为,(1)《标准》满足了司法审判中对“严重残疾”予以医学界定的需求,其中的“重伤一级”即是对“严重残疾”的明确界定。(2)对比分析显示:“重伤一级”的24个条款中,有23个属“严重残疾”状态,其残疾等级分属“1-4级”。(3)《标准》延续了原重伤、轻伤标准的鉴定原则不变,并修订大量条款,使其更具有可操作性(4)《标准》大量吸纳了国际上ICF、GEPI等残疾分类的新理念,更具有进步性。当然,研究显示,标准亦存在一些技术问题:(1)不符合《中华人民共和国标准化法》对技术标准的形式要件要求;(2)标准条款之间有不平衡、不严谨的现象;等等。预测:在未来的几年内,对《标准》条款的解读、争议、规制,将是中国法医临床学研究的主要内容之一。 相似文献
110.