对完善渎职犯罪案件侦查机制的思考

目前检察机关渎职侵权检察工作还存在案源渠道不畅、机构设置缺陷、侦查队伍建设滞后等薄弱环节,渎职犯罪案件侦查机制亟待完善。本文试从分析当前渎职犯罪案件侦查机制存在的问题入手,就加强案源机制、加强渎职犯罪侦查局和侦查队伍专业化建设发表了相关见解,以期对完善渎职犯罪案件侦查机制起到抛砖引玉的作用。     

渎职侵权就是对人民犯罪

2007年5月10日,反渎职侵权宣传月活动正式拉开序幕。最高人民检察院副检察长王振川表示,这次活动,就是要通过广泛的宣传教育让更多人知道:     

论读职犯罪中的“重大损失”问题

在渎职犯罪的司法认定中，有诸多实际操作难题，其中，渎职犯罪中“重大损失”的认定。就是在理论和实践中经常出现认识分歧并亟待统一的问题。     

广东创新党校办学体制

据报道，2006年，湖南省反渎部门严厉查办破坏社会主义市场经济秩序渎职犯罪，查办渎职犯罪集中在5类案件上。第一类是党政机关工作人员渎职、失职造成重大损失的案件；第二类是重特大安全责任事故背后的渎职、失职案件；第三类是破坏土地、森林、矿产资源的渎职案件；第四类是违法违规行使市场监管职责，严重侵犯群众利益、造成恶劣影响的渎职案件；第五类是司法不公背后的渎职案件。     

对官员渎职犯罪不能“法外施恩”

前不久，最高人民检察院发布了《检察机关立案查处事故背后渎职犯罪情况报告》。这个报告披露，已作出的刑事判决中，渎职犯罪免予刑事处罚和宣告缓刑的比例高达95．6％。也就是说，我国官员渎职犯罪轻刑化趋势已经十分明显。     

过失型渎职犯罪的责任认定

过失渎职罪是国家机关工作人员实施的渎职犯罪,具体是指国家机关工作人员履行职责过程中,基于疏忽大意或过于自信的过失,不履行或不认真履行职责,违反刑事法规,致使公共财产、国家、人民利益遭受重大损失的行为。     

渎职侵权犯罪：查办预防一个不少

国家机关工作人员滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊等渎职犯罪，以及刑讯逼供、非法拘禁、非法搜查等侵犯公民人身权利、民主权利的犯罪，不仅使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，而且严重损害党和政府的形象及威信。     

浅析渎职犯罪案件中经济损失认定的几个问题

2006年7月26日公布的《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》(以下简称:《立案标准》)附则中,明确规定了关于经济损失的认定方法。在司法实践中,由于渎职犯罪案件中渎职行为与损害后果之间因果关系的复杂性,经济损失的认定对于渎职犯罪案件的定罪量刑的基础,如何认定直接经济损失和间接经济损失对司法实践具有重要意义。     

以预防渎职犯罪为切入点 参与食品安全问题防治

在经济发展全球化的今天．食品安全不仅事关人民群众身体健康和生命安全．而且也严重影响我国食品产业有序发展．以及出口食品在国际市场上的良好形象。如何解决我国食品安全问题。不仅需要加强社会的文化道德建设,还需要健全的法律体系、     

浅析行政执法人员渎职犯罪

在市场经济条件下,一些掌握公共权力、执法权力的国家机关及工作人员,利用其特殊身份,违反立法本意,在执法过程中不作为、乱作为或者是滥用职权谋取私利,使行政执法发生异化和嬗变,钱权交易、权色交易、权物交易等职务犯罪现象不断发生,这已与巩固党的执政地位,建立法制国家,构建和谐社会相背离。因此,预防和遏制行政执法部门及派出机构执法人员渎职腐败的滋生和漫延,是我们一项重要的工作。