论行政行为的告知

行政告知是行政程序的一个重要组成部分,是行政主体的法定义务和行政相对人的法定权利,体现了程序正义。在保证国家权力有效服务社会的过程中,它是公民、法人或其他组织监督国家权力的重要环节。行政告知应本着易使相对人知悉、留存证据的方式进行,告知的内容应包括作出行政行为的主体、职权、行政行为内容、依据、相对人的权利、义务及相应的责任等。在没有告知及告知对象、内容错误或瑕疵的情况下,根据不同情形,承担责任的主体及方式应当不同。     

司法为民情无限

正宁可法官多走路,要让群众少跑腿乐观而充满睿智,刚毅而不失柔情,粗犷而不失细腻,严谨而又有风雅。他,就是胡征,宣城市宣州区人民法院院长。他带领干警在如诗如画的宣州大地上,踏出了一串串司法为民的坚实脚印。     

书讯

正《美国宪法释论》作者:詹姆斯·威尔逊(美国)译者:李洪雷定价:29元出版时间:2014年5月《美国宪法释论》是继《西窗法语》之后法科学子的必备读本。阅读本书后,再阅读美国宪法文本,对于其文字为何如此表述、概念为何如此选用、结构为何如此安排、制度为何如此设计等内容的理解会更为深刻,深层感知     

当一名人民满意的人大代表

随着各地人代会的密集召开，十二届全国人民代表大会代表也已全部产生。在经过资格审查程序后，新代表们将在3月5日召开的十二届全国人民代表大会第一次会议上正式亮相。     

关于我国再审案例指导制度的价值分析

2007年<民事诉讼法>修订及相关司法解释颁布之后,更多的案件进入再审程序,再审案件的大量增加对再审案件审理的指导工作以及再审改判对原审的信息反馈提出更高的要求.2010年12月8日,最高人民法院以法发[2010]51号司法解释的形式,颁布了<最高人民法院关于案例指导工作的规定>,明确了遴选指导性案例的基本条件、指导性...     

论地方立法的合宪性审查机制

我国地方立法有地方性法规、地方规章,而且地方立法也呈现出多层次性,如何保障这些地方立法合宪,不仅是国家法制统一的问题,也是宪法的权威能否得到维护的问题.合宪性审查不仅要审查地方立法与宪法典是否冲突,还要审查是否与宪法性法律相抵触以及是否符合法制统一与和谐的要求.应充分调动所有主体的启动积极性,包括公民、法人和其他组织的启动积极性,不应附加任何条件来限制审查启动.审查主体不限于全国人大常委会,还应该包括地方立法的制定机关、上级监督机关并遵循自下而上的审查程序.     

夏津县多措并举抓好村委会换届选举工作

山东省夏津县把村委会换届选举工作作为当前中心工作任务来抓，采取五项措施确保换届选举工作依法依规顺利开展。一是高度重视。严格按照省、市的统一部署和要求，积极行动，周密部署，精心安排，扎实推进。二是扩大宣传。会同宣传、文化等部门，以广播、电视、报刊、网络、黑板报、标语等群众喜闻乐见的形式，广泛深入宣传村委会换届选举的法律法规和政策，帮助村民了解选举程序和步骤。三是广泛调研。     

流动选民选举权与被选举权如何保障

选举权与被选举权是公民的基本政治权利。在改革开放过程中,选民流动的急剧增加与户籍制度、政治运行机制、选举制度等变革滞后所形成的张力,是流动选民选举权与被选举权难以得到有效保障的制度层面的主要原因。当前,要重视具体选举体制和选举程序的创新,推进户籍制度改革,修改选民资格标准,改进选民登记制度,完善选区划分标准,确定合理的选举时间,为保障流动选民的选举权与被选举权创造条件。     

公共利益的双维度界定——以城市房屋拆迁为视角

公共利益是一个被广泛运用的法律术语,然而由于对此概念的界定模糊,出现了一系列借公共利益之名滥用权力的现象。而学界大都是从实体上界定此概念,对其程序保障的规定却是凤毛麟角。这直接导致了对行政相对方程序保障上的缺失。实体和程序两个角度,合法合理地界定＂公共利益,是正确处理公权力和私权利的关系,构建社会主义和谐社会的基本要求。     

刑事被告人强制取证权的基础理论分析

刑事被告人的强制取证权作为一项宪法性权利,不仅为国际公约所肯定成为公正审判的国际标准,而且被一些地区性的人权公约作为最低限度的权利予以保障。文章从刑事被告人强制取证权的涵义、性质、价值三个方面探究其基础理论,以期为我国司法实践所借鉴。